Случаят със задържането на гражданка по време на посещението на премиера Румен Радев в Струмяни предизвика нови политически реакции. Бившият служебен премиер Андрей Гюров определи ситуацията като повод за сериозни въпроси относно свободата на словото и пропорционалността на действията на институциите.
В публикация във Фейсбук Гюров направи връзка между случая и по-ранни изказвания на депутат от „Прогресивна България“, според които политикът щял да определя кой има право да задава въпроси на парламентарните журналисти.
Според Гюров именно в Струмяни обществото е станало свидетел на задържане на журналист и граждански активист, който е искал да зададе въпрос.
След разпространяването на информацията за задържането премиерът Румен Радев е разпоредил проверка в Министерството на вътрешните работи и Националната служба за охрана.
Какво казват институциите
Първоначално задържаната жена беше представена като местна журналистка, което предизвика множество реакции в социалните мрежи.
По-късно от МВР дадоха друга версия за случилото се. Според официалната информация жената се е опитала да влезе в специално обособената зона за журналисти, но не е представила документ за самоличност или журналистическа карта.
След като не е изпълнила отправените към нея указания, служителите на НСО са потърсили съдействие от полицията. Жената е била отведена принудително до районното управление, където самоличността ѝ е била установена.
На нея е съставен предупредителен протокол за нарушаване на обществения ред, както и акт по Закона за българските лични документи заради липсата на документ за самоличност. След приключването на тези действия тя е била освободена.
От НСО също посочиха, че жената е демонстрирала отказ за съдействие на институциите.
Гюров: Един незададен въпрос поражда други въпроси
Андрей Гюров подчерта, че оценката дали действията на полицията са били законни и пропорционални трябва да бъде дадена от компетентните институции и министъра на вътрешните работи.
Той обаче постави въпроса дали реакцията на службите не е била прекомерна.
„Темата за законността и пропорционалността на тези действия трябва да оставим на министъра на вътрешните работи. Но очевидно не е ставало въпрос за предотвратяване на терористичен акт, нали?“, написа Гюров.
По думите му управляващите трябва да приемат, че демократичното общество включва и критични гласове, които могат да бъдат неудобни за властта.
„Разбираме неудобството от това да се чуват гласове, които не радват властта, но свободата и демокрацията струват повече“, заявява той.
В края на публикацията си Гюров формулира и основния въпрос, който според него остава след инцидента в Струмяни – дали свободата и демокрацията не трябва да имат по-голяма тежест от политическото удобство.
Случаят продължава да предизвиква политически реакции, а разпоредената проверка трябва да изясни дали действията на служителите са били напълно съобразени със закона и конкретната ситуация.
