Случаят „Петрохан – Околчица“ предизвика нов остър спор в телевизионен ефир, след като журналистът Веселин Стойнев и представителят на ВМРО Юлиан Ангелов изразиха противоположни позиции за публичните коментари на президента Румен Радев.
Стойнев определи като неподходящо решението държавният глава да говори по темата на 15 септември, при това в двора на училище. Според журналиста подобен разговор е можел да бъде проведен поне извън учебното заведение.
Стойнев: Има опит случаят да бъде използван политически
По думите на Веселин Стойнев около трагедията се прави опит за политическо противопоставяне и за създаване на определена „виновна общност“, срещу която да бъде насочено общественото недоволство.
Журналистът определи проведената пресконференция като прибързана, тъй като част от експертизите все още не са приключили. Той постави въпроса защо след месеци се представя информация, която вече е била известна.
Стойнев припомни и по-рано поетия ангажимент от Иван Демерджиев за разкрития по случая до края на август и попита защо такова развитие не е последвало.
В ефира бяха поставени и въпроси за сигнали, подавани от родители, както и за ролята на ДАНС в случая.
Юлиан Ангелов защити позицията на Радев
Юлиан Ангелов защити публичната позиция на Румен Радев и заяви, че според него президентът е имал основание да коментира темата и в училищния двор, тъй като случаят засяга пряко деца и ученици.
Ангелов заяви, че според него определени политически сили се опитват да защитават действията на хора, свързани със случилото се на хижа „Петрохан“ и под връх Околчица, като едновременно с това прехвърлят отговорността към други.
Той припомни и позиция на тогавашния главен секретар на МВР Георги Кандев, според която не е имало данни за външна намеса.
Представителят на ВМРО постави въпрос и към Андрей Гюров защо не са представени обещаните факти и обстоятелства по случая. Ангелов допусна, че е възможно да се прикрива определен човек, но това остана като негова позиция, без представени в разговора доказателства.
Въпроси за политиците и действията около случая
В разговора бяха повдигнати въпроси и за присъствието на Васил Терзиев и Борислав Сандов на мястото на трагедията, както и за разрешението, свързано с училището, дадено по времето на Николай Денков.
Ангелов отправи призив към посочените политици доброволно да се подложат на детектор на лъжата.
По отношение на групата около Ивайло Калушев той изрази своята интерпретация, че в нея един човек е заемал доминираща позиция, докато останалите са били поставени в зависимост от него.
Спор и за „Петричкия Ескобар“
В ефира беше обсъден и казусът с Огнян Атанасов, известен с прозвището „Петричкия Ескобар“, който беше помилван през 2022 г. от тогавашния вицепрезидент Илияна Йотова.
Юлиан Ангелов определи темата като част от политическа кампания срещу Йотова и Вълчев. Според него Атанасов е имал сериозни здравословни проблеми и именно това е било основанието за помилването.
Веселин Стойнев обаче зае противоположна позиция. Той заяви, че отговорността за освобождаването на осъдения наркотрафикант е на Илияна Йотова и настоя президентската институция да представи ясни подробности около решението.
Различията в оценките показаха, че случаите „Петрохан – Околчица“ и „Петричкия Ескобар“ продължават да предизвикват сериозни политически спорове и публични обвинения.
В края на разговора беше обобщено, че развитието на тези казуси се случва на фона на продължаваща политическа война с компромати, при която различни страни представят свои версии за отговорността и действията на институциите.
