Апелативният съд в Пловдив потвърди задържането под стража на Славчо Мегеров, обвинен за убийството на бизнесмена Илиян Филипов, извършено на 30 септември.
Според магистратите по делото са събрани значителен обем доказателства, а разследващите са работили с изключителна старателност. Съдът приема, че престъплението е било предварително планирано и добре организирано, включително по отношение на укриването на следи, които биха могли да доведат до разкриване на извършителя.
Съдия Елена Захова посочи, че тези обстоятелства пораждат опасения, че при по-лека мярка за неотклонение Мегеров може да се укрие или да извърши друго престъпление.
Магистратите отбелязаха и че обвиняемият е реабилитиран по предишните си осъждания, поради което следва да бъде разглеждан като неосъждан. Ако вината му бъде доказана, законът предвижда наказание от 15 години лишаване от свобода до доживотен затвор без право на замяна.
Финансови отношения и неоткрито оръжие
Прокурор Иван Даскалов заяви, че между Мегеров и Филипов е имало неуредени финансови отношения. Разследващите проверяват различни версии, свързани със залози и строителна дейност.
По думите на прокурора двамата са били съдружници, но Мегеров впоследствие напуснал общия бизнес, като във връзка с прекратяването на съдружието е имало парично разплащане.
Оръжието, с което е извършено убийството, все още не е открито. В избено помещение, използвано от сестрата на обвиняемия, са намерени оръжия, които в момента се изследват. Прокурорът не посочи те да са установени като оръжие на престъплението.
Защитата настоява, че няма достатъчно доказателства
Адвокат Агова заяви, че клиентът ѝ има желание да даде обяснения, но защитата все още не разполага с пълен достъп до материалите по делото. Тя поиска копия от всички томове, за да може заедно с обвиняемия да се запознае подробно с доказателствата.
Защитата отново оспори обвинението, като адвокатът определи Мегеров като „изкупителна жертва“. Според нея липсват достатъчно доказателства за вината му, а фактът, че предполагаемото оръжие на убийството не е открито, е съществено обстоятелство.
Днешното заседание отново се проведе при закрити врата по искане на защитата. Като мотив бяха посочени опасения от разгласяване на информация за здравословното състояние на обвиняемия и неговото семейство. Съдебният състав прие искането, отчитайки и необходимостта да не се разкриват интимни подробности.
