Софийският градски съд (СГС) осъди прокуратурата да изплати 3000 евро обезщетение на Васил Божков. Според съда публичните изявления на бившия главен прокурор Иван Гешев и на неговия говорител Сийка Милева са нарушили презумпцията за невиновност на бизнесмена и правото на Европейския съюз. Решението не е окончателно.
Божков търсеше от държавното обвинение 200 000 лева по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди. Искът му, заведен миналата година, не е свързан с вреди от незаконно обвинение, установено с влязла в сила оправдателна присъда. Той се отнася единствено до накърнената презумпция за невиновност чрез изказвания пред медиите.
Какво твърди Божков
В исковата молба Божков се представя като едър бизнесмен, инвеститор и колекционер на тракийско и гръко-римско изкуство. Той припомня, че в края на 2019 г. е започнало разследване срещу него за изнудване на съдружници да му прехвърлят фирмата си за залагания и за укриване на данъци. Оттогава, по думите му, тръгват и многобройните интервюта и коментари на Гешев и Милева.
Бизнесменът смята, че медийните изяви на обвинението са преследвали скрита цел: да бъде дискредитиран публично, да бъде унищожен хазартният му бизнес и да бъде отнета колекцията на свързаната с него фондация „Тракия“.
В молбата са изброени и всички обвинения срещу него, коментирани впоследствие от прокуратурата. Първоначално той е обвинен в ръководене на престъпна група, в принуждаване на хора чрез заплахи за убийство да му прехвърлят фирмени дялове без заплащане, в подбудителство на длъжностно лице да нарушава задълженията си и в предлагане на подкупи. Обвинен е и че е държал близо 560 млн. лева, знаейки, че произхождат от престъпна дейност – делото за щети от 560 млн. лева продължава. По-късно са му повдигнати обвинения за държане и отчуждаване на 1000 нерегистрирани археологически ценности.
В края на 2020 г. към тях се добавят обвинения за убийствата на Йордан Динев и Манол Велев, както и за два опита за покушение срещу Алексей Петров. Последното обвинение датира от 2021 г. – за ръководене на престъпна група, целяла сваляне на властта, и за участие в опит за преврат или бунт. През 2023 г. и 2024 г. прокуратурата прекрати разследванията за подготвяния преврат и за ръководенето на група, замесена в убийства, изнасилвания и принуда, но останалите обвинения срещу Божков бяха запазени.
Изказванията, приети за нарушение
Сред цитираните пред съда изяви е изказване на Гешев, в което той говори за наказателно преследване на лица, които медиите наричат „криминални авторитети или олигарси от криминалния преход“, и ги свързва с 30 години кражби от българския народ, довели го до бедност и мизерия. В друго интервю бившият главен прокурор подчертава, че липсват половин милиард лева и че връщането на такава сума на държавата е достатъчен повод за страх.
За колекцията на Божков Гешев заявява, че съкровищата са откраднати и изкопани от българска земя, като според данните на прокуратурата немалка част от тях са купени от иманяри, изнесени нелегално и „изпрани“ чрез аукциони.
Милева пък сравнява липсващата сума от над половин милиард лева с коледната добавка за всеки пенсионер за 10 години. При анонсирането на обвиненията, свързани с протестите срещу правителството през 2020 г. и подготвян бунт, тя говори за партньорство на обвиняемия Божков и подсъдимия Цветан Василев с „честни“ политици и „свободни“ журналисти. Говорителката призовава гражданите да изберат дали да застанат на страната на извършителите на престъпления, или на страната на закона.
Мотивите на съда и паралелът с Баневи
Съдия Евгени Георгиев приема, че прокурорите са нарушили правото на ЕС. Той обръща специално внимание на употребата от Гешев на изрази като „криминален авторитет“ и олигарх, крал в продължение на 30 години, при положение че срещу Божков няма влязла в сила присъда.
Съдът прави аналогия с делото на Николай и Евгения Баневи, които преди пет години осъдиха България в Страсбург за няколко нарушения, сред които и на презумпцията за невиновност – отново заради думи на Гешев, тогава ръководител на Специализираната прокуратура. Според съдия Георгиев езикът му спрямо Божков е сходен с използвания срещу Баневи.
„Използваните думи от главния прокурор Иван Гешев не са били нито сдържани, нито дискретни, нито внимателно подбрани“, посочва съдът.
В решението се подчертава още, че Гешев е използвал подобни изрази не веднъж, а в три изявления от различни дати, и затова не е положил нужната грижа. По това време вече е имало поне шест решения на Европейския съд по правата на човека срещу България за нарушена презумпция за невиновност, които той е трябвало да познава, отбелязва съдията.
По отношение на Милева съдът приема, че с изразите си тя е внушавала, че Божков не само е ограбил държавата и гражданите, но е финансирал и участвал в заговор за преврат. Според магистрата с изявлението си от 14 юли 2020 г. тя умишлено е нарушила правото на ЕС, тъй като е действала със скрита цел – да дискредитира публично бизнесмена, а не да информира обществото.
При определянето на обезщетението СГС отново се позовава на делото на Баневи, по което Страсбург присъди 7800 евро на Николай Банев и 6000 евро на Евгения Банева, но за няколко нарушения на Европейската конвенция за правата на човека. В случая с Божков нарушението е едно. Решението може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд.
