Върховният касационен съд (ВКС) окончателно призна Орлин Владимиров за виновен за убийството на съпругата му Евгения през 2021 г. и го осъди на 20 години лишаване от свобода. Според магистратите престъплението е предумишлено и извършено по особено мъчителен начин. Бащата на подсъдимия, Пламен Владимиров, остава оправдан. Върховната инстанция потвърди присъдата на Софийския апелативен съд (САС), съобщиха от пресцентъра на ВКС.
Тялото на жената беше намерено през 2021 г. във водоем край София, натъпкано в куфар. Обвинението от самото начало поддържаше тезата, че убийството е съпроводено с особени мъчения за жертвата.
Пътят на делото през трите инстанции
На 20 октомври 2023 г. Софийският градски съд наложи доживотен затвор както на Орлин, така и на Пламен Владимиров. На 21 февруари 2025 г. Апелативният съд в столицата потвърди изцяло тази присъда, макар че съдията-докладчик Петър Гунчев подписа решението с особено мнение.
Обратът дойде на 16 февруари 2026 г., когато САС напълно оправда бащата, а наказанието на сина беше намалено до 20 години при първоначален строг режим. Тогава прокуратурата атакува намалената присъда, а решението предизвика и масов протест в София. Близките на Евгения също настояваха пред съда за доживотни присъди за обвиняемите.
Защо бащата остава оправдан
Върховните съдии не приеха аргументите в протеста на прокуратурата и в жалбите на частните обвинители, че въззивният съд е нарушил съществено процесуалните правила, като е изключил от доказателствата показанията на поемните лица Благой Б. и Иван В.
ВКС се съгласи с извода на апелативния съд, че при следственото действие, в което е участвал Пламен Владимиров, са били погазени правото му да мълчи и правото му да не уличава сам себе си. Като заподозрян той е дал уличаващи го сведения в нарушение на европейска директива. Ако съдът се позове на разказа на поемните лица, това би означавало да узакони разследване, опорочено още в основата си, посочват магистратите. Те отбелязват и че не са били изпълнени условията, при които подобни производни доказателства могат допустимо да бъдат използвани.
Решаващо за оправдаването е обстоятелството, че безспорно установеното поведение на бащата се отнася за периода, след като синът му вече е извършил убийството. Затова то не може да се квалифицира като нито една от вменените му форми на интелектуално помагачество – съвети за начина на извършване и за мястото, където да бъде скрит трупът, или обещание да помогне с превоза на тялото след деянието. За да са престъпни като помагачество, такива действия трябва да предхождат или поне да съпровождат самото убийство, а подобни факти по делото не са доказани, подчертава ВКС.
Мотивите за наказанието на Орлин Владимиров
Съдът отхвърли и искането на обвинението наказанието на Орлин Владимиров да бъде обявено за явно несправедливо заради необосновано смекчаване. Според ВКС единственото предвидено в закона условие за доживотен затвор е изключителната тежест на престъплението. Съгласно утвърдената практика тя се извлича преди всичко от обстоятелствата около конкретното деяние и от личността на извършителя. Тези обстоятелства трябва да са многобройни или изключителни, а не просто отегчаващите да надделяват над смекчаващите, и да обосновават изключително висока обществена опасност.
Магистратите констатират, че в протеста и жалбите липсват конкретни доводи, които да отличават това предумишлено и особено мъчително убийство от обичайните случаи на престъпления със същата квалификация.
Неоснователни бяха приети и възраженията на защитата за процесуални нарушения и за прекомерна строгост на наказанието. ВКС посочва, че 20-те години лишаване от свобода са максимумът по приложимата норма и са необходими, за да бъде осъденият превъзпитан, да осмисли стореното и занапред да спазва правовия ред. Поради това съдът не намери основание наказанието да бъде намалено.
