Южнокорейско правителствено изследване показва, че хартиените сламки могат да нанасят по-големи вреди на околната среда в сравнение с конвенционалните пластмасови, когато се проследи целият им жизнен цикъл от производство до крайна обработка. Проучването, реализирано от Министерството на климата, енергетиката и околната среда на страната, анализира четири вида сламки в общо 16 екологични категории и дава резултати, които предизвикаха широк обществен дебат в Южна Корея, съобщава town.bg.
Анализът включва традиционни пластмасови сламки, хартиени, биоразградими пластмасови и сламки от захарна тръстика (Bio-PE). По данни от изследването традиционните пластмасови изделия показват най-нисък екологичен отпечатък в 10 от 16 изследвани показателя, включително по отношение на човешката токсичност, емисии на фини прахови частици и общо въздействие върху климата.
Резултатите контрастират с продължилите десетилетие обществени кампании и протести, които изобразяваха хартиените сламки като по-безопасна и по-екологична алтернатива. Според изследването обаче хартиените сламки генерират над шест пъти повече канцерогенни вещества в сравнение със стандартната пластмаса и предизвикват приблизително двоен ефект при окислителното въздействие върху почви и морета.
Най-неблагоприятно се представят сламките от захарна тръстика (Bio-PE): те отделят до 16 пъти повече канцерогени спрямо обикновената пластмаса, сочат резултатите. Тези данни поставят под въпрос и някои популярни представи за „био“ алтернативите като автоматично по-екологични решения.
Изследването обръща внимание и на реалността около рециклирането на хартиените сламки. Поради малките си размери те често преминават през сортиращите системи в заводите за рециклиране и попадат в потоците за отпадъци, което означава, че фактически нито една значима част от тях не достига до рециклиране. Освен това водоустойчивите лепила и индустриалните покрития, използвани за удължаване на експлоатацията им, затрудняват разграждането, изискват значителни количества енергия за обработка и допринасят за замърсяване с микропластмаса.
Резултатите предизвикаха остра реакция в политическата и обществената сфера. Депутатът Ким Уи-санг остро критикува екологичните организации и държавните политики, обвинявайки ги в „зелени илюзии“ и в залагане на неефективни алтернативи вместо върху обосновани научни решения. Според парламентарната реакция правителствените решения трябва да се основават на задълбочени анализи, а не на емоционални кампании.
Социалното възприятие на хартиените сламки също е силно негативно: национално проучване сред 1 001 души показва, че 87,5% от анкетираните открито изразяват неприязън към хартиените сламки. Това отразява и практическите неудобства, за които потребителите сигнализират, като разкъсване и размокряне при употреба.
Като алтернативи експертите в проучването препоръчват многократни решения: метални или силиконови сламки, които могат лесно да се почистват и използват повторно, намаляват отпадъците и компенсират по-голямото първоначално въздействие при производството чрез многократна употреба. За онези, които предпочитат по-просто решение, учените припомнят, че най-екологичната опция остава използването на собствената уста.
Публикацията и реакциите около нея бяха възприети като важни новини в страната и подновиха дебата за това кои материали и практики наистина са по-благоприятни за околната среда. В информационния поток темата привлече внимание на медиите и неправителствените групи, а самият доклад подчертава нуждата от цялостни оценки на жизнения цикъл при оценката на екологичните политики, вместо да се разчита само на възприемани „зелени“ решения.
В контекста на тези резултати, важните новини за потребителите и политиците са да се базират решенията на научни данни и да се обмислят дългосрочните последици от промяната на материалите в потребителските продукти, а не единствено моментните им апели, отбелязва таун.бг.
Източник: The Post
Абонирайте се за нас в Google News.
