Подуправителят на Българската народна банка (БНБ) Андрей Гюров не е правно допустим да заеме поста служебен министър-председател, заяви пред „Труд“ проф. Пламен Киров, експерт по конституционно право. Коментарът идва след като Гюров е дал принципно съгласие за среща с президента Илияна Йотова относно възможното му назначение.
Според Киров съществуват поне две основни причини, които правят назначаването му несъвместимо със закона. Първо, функциите му като подуправител на БНБ са временно прекъснати, а второ – той е в несъвместимост на мандата, което би довело до автоматичното прекратяване на правомощията му.
Конституционалистът припомня и съдебната сага около Гюров: четири месеца след избирането му в БНБ той е напуснал търговско дружество, а също така не е поискал разрешение от управителния съвет на БНБ за участие в две неправителствени организации. „Управителният съвет трябва да констатира, че тези участия не влияят на решенията му, но това не е направено“, подчерта Киров.
Юристът изразява недоумение защо Върховният административен съд (ВАС) се забавя две години с делото на Гюров и вместо да приложи българското право, отправя запитване към европейския съд, въпреки че европейското право има само странично отношение към случая.
Проф. Киров напомня и за прецедента с бившия премиер Кирил Петков, който поради двойното си гражданство беше обявен за противоконституционен от Конституционния съд, като подчертава, че „не е необходимо да настъпваме два пъти мотиката“.
„Не виждам защо да експериментираме с особото положение на Андрей Гюров. Това е риск, който не трябва да се допуска“, заключава конституционалистът.
