Заместник-председателят на ГЕРБ и водач на листата на партията в Шумен Даниел Митов заяви, че формацията традиционно участва в избори с цел да спечели доверието на избирателите и да постигне победа. В интервю за предаването „Офанзива“ по Нова нюз той подчерта, че разговорите за предизборни коалиции не са приоритет на този етап.
Според Митов всяка политическа сила трябва първо да се яви самостоятелно пред избирателите и да защити програмата и посланията си. Едва след изборните резултати може да се търсят допирни точки между различните партии и да се обсъждат възможни формати на управление.
Политикът посочи, че за партията му има ясно очертани граници, свързани с геополитическата ориентация на страната. По думите му принадлежността на България към Европейски съюз и НАТО е принципна позиция, от която не може да се правят отстъпления.
Митов отбеляза, че при липса на ясно парламентарно мнозинство често се налага формирането на по-сложни коалиции. В подобни ситуации политическите сили трябва да правят компромиси, за да реализират управленските си цели. Като пример той посочи кабинета „Желязков“.
В разговора беше засегната и темата за състоянието на Министерство на вътрешните работи. Митов подчерта, че по време на неговия мандат е работил за стабилност в системата и за ограничаване на политическото влияние върху службите. Според него масовите смени на ръководители в структурата са политически мотивирани и могат да доведат до деморализация сред служителите.
По повод сигналите за купуване на гласове в района на Пазарджик той заяви, че органите на реда са реагирали на всеки подаден сигнал. В случая със село Огняново проверката на автомобил със съмнително поведение не е установила доказателства за нарушение.
Митов коментира и обвиненията за евентуална намеса в разследването на случая „Петрохан“. Според него всякакви политически интерпретации са неуместни, докато разследването не приключи и компетентните органи не излязат с официални заключения.
В заключение той призова темата за съдебната реформа да се обсъжда сериозно и експертно. По думите му истинските промени в правосъдието не могат да се сведат до смяна на отделни фигури, а изискват задълбочен и системен подход.
