Окръжният съд във Варна е прекратил съдебното производство по делото за корупция срещу кмета на града Благомир Коцев и е върнал материалите обратно на прокуратурата. Причината, според магистратите, са съществени процесуални нарушения и липса на достатъчна конкретика в обвинителния акт, които не позволяват делото да продължи в съдебна фаза.
Решението на съда на практика блокира временно процеса и поставя под въпрос начина, по който е формулирано обвинението, като се изисква неговото преработване и прецизиране.
В ефира на предаването „Твоят ден“ адвокат Ина Лулчева, защитаваща Коцев, заяви, че съдебният акт потвърждава позицията на защитата още от самото начало на разследването. По думите ѝ в обвинението липсват конкретни факти, които да обосновават твърдения за престъпна дейност.
Тя подчерта, че не са представени данни за съгласувани действия между обвиняемите, нито за искане на подкупи, както и няма яснота за участието на посочен народен представител. Според нея съдът не е анализирал доказателствата по същество, а единствено е преценил дали обвинителният акт отговаря на изискванията за яснота и конкретност.
Адвокат Лулчева посочи още, че липсва ясно описание на ключови обстоятелства като време, място и начин на предполагаемото престъпление, което според нея прави невъзможно ефективното организиране на защита.
Особен акцент в изказването ѝ беше поставен върху формулировката за „неизвестен народен представител“, която тя определи като правно необоснована и логически несъстоятелна, включително заради несъответствия с периода, в който се твърди, че е извършено деянието.
Юристът коментира и свидетелските показания по делото, включително мерките за охрана на определени лица, които според нея са несъразмерни. Тя постави под съмнение необходимостта от използване на публичен ресурс за защита на свидетели при липса на реална заплаха.
Лулчева определи като проблематична и проверката на дарителите, събрали средства за гаранцията на кмета, както и действията по сваляне на банкова тайна на фондация, участвала в набирането на сумите.
В същото време адвокатът обърна внимание, че според защитата не се разследват твърдения за оказван натиск върху бивш заместник-кмет, който е заявил, че е бил подложен на заплахи от представители на антикорупционните органи.
Според Лулчева всички тези обстоятелства засилват убеждението на защитата, че делото има политически характер, като същевременно липсва достатъчна правна прецизност в обвинението, за да се стигне до ефективен съдебен процес.
