Софийската градска прокуратура е внесла протест срещу определението на Окръжния съд във Варна, с което беше прекратено съдебното производство срещу кмета на града Благомир Коцев и още четирима обвиняеми.
Съдът прекрати делото на тридесети юни, като посочи, че в обвинителния акт са допуснати съществени процесуални нарушения. Според съдебния състав те трябва да бъдат отстранени от прокуратурата, преди делото да може да продължи по същество.
Държавното обвинение обаче не приема тези мотиви и настоява съдебният процес да бъде възобновен без връщане на материалите за поправки. По протеста предстои да се произнесе Апелативният съд във Варна, но преди това защитата на подсъдимите има право да представи становище по жалбата на прокуратурата.
Сред обвиняемите, освен Благомир Коцев, са общинските съветници Николай Стефанов и Йордан Кателиев, които са негови съпартийци от „Продължаваме промяната“, бившата началничка на кабинета му Антоанета Петрова и бизнесменът Ивайло Маринов.
Кметът на Варна и двамата общински съветници са с наложена парична гаранция, а останалите двама обвиняеми са с мярка за неотклонение „подписка“. В обвинителния акт са включени общо дванадесет престъпления, като спрямо Коцев са повдигнати обвинения за участие в престъпен сговор, искане на подкупи и принуда.
Процесът беше преместен във Варна, след което движението му беше забавено в началото на пролетта заради участието на Стефанов и Кателиев в листата на коалицията „Продължаваме промяната – Демократична България“ на парламентарните избори.
Основните мотиви на съда за връщането на делото са свързани с фигурата на т.нар. „неизвестен народен представител“, споменат в обвинението. Магистратите са открили противоречия в описаната от прокуратурата хронология и са посочили проблеми в начина, по който са изложени част от фактите.
Междувременно съдът се произнесе и по искане на свидетелката Биляна Якова, която настоя да бъде ограничено публикуването на пълните съдебни актове по делото в електронния публичен архив.
Якова е поискала премахване на вече публикувани документи, свързани с режима на нейната физическа охрана като защитен свидетел, с аргумент, че това може да застраши сигурността ѝ. Тя е посочила и публикации в медиите, които според нея засягат личността ѝ, като е поискала съдът да сезира прокуратурата за твърдения за обида и клевета.
Съдия Светла Даскалова е отхвърлила искането, като е посочила, че законът задължава съдилищата да публикуват своите актове в електронните регистри и това не може да се извършва частично. По отношение на твърденията за обида и клевета съдът е отбелязал, че лицата, които смятат, че са пострадали от престъпление от частен характер, могат самостоятелно да потърсят защита по установения ред.
