Цветомир Найденов, известен с редовните си коментари по съдийските назначения в българския футбол, публикува поредния си анализ преди началото на втория кръг в Първа лига. В своя преглед, озаглавен Las Cucarachas en vivo, той премина през всички ключови срещи и посочи съдийските бригади и очакванията си за неутралитет или влиятелно поведение в отделните двубои, съобщава town.bg. Публикацията е в духа на традиционните му оценки и бе разпространена сред фенове и наблюдатели като важни новини в седмицата преди новите мачове.
В анализ за мача Арда – Славия Найденов посочва, че главен съдия ще бъде Геро, а ВАР назначението е Колев. Като помощник-ВАР той отбелязва Кристина Георгиева и я определя като „абсолютно неутрална“ в сравнение с конкуренцията. По думите му последното представяне на Колев в мач на Дунав предизвикало реакции, но Найденов признава, че не е гледал спорния двубой и оставя оценка за бъдещето — в този двубой очаква по-неутрално поведение.
За двубоя ЦСКА 1948 – Ботев Враца Найденов записва Гиджена като главен съдия, с Гребена на ВАР и Гутева като АВАР, като оценката му за тях е неутрална. Този дескриптор се повтаря и в други назначени бригади, където акцентът е върху липсата на явна пристрастност според неговите наблюдения.
Най-широкоразпространеният пасаж в анализа е посветен на дербито Локомотив София – Левски, където Найденов изпъква с емоционална оценка: главен съдия е Попи, когото авторът описва като „много готин пич“, който според него никога не е свирил „поръчково“ и е „винаги безпристрастен“. За ВАР в този мач е назначен „Дъ Литъл Пистолеро“, а АВАР е представен като нова фигура — Вушовски, когото Найденов нарича „нов тигър на хоризонта“. Този пасаж е препратка към очакванията за добра и контролирана съдийска работа в централния двубой на кръга.
В прегледа на градските дербита Наденов отбелязва подход при назначаването на рефери: за Черно Море – Спартак Варна е избран варненски съдия, в очакване това да предотврати локални противоречия, макар и да добавя, че назначаването на пловдивски рефер в мач между пловдивските отбори понякога води до обществено напрежение. За Варна той посочва Драго като главен съдия, за ВАР Тодор Киров и за АВАР Краси Кръстев, като придава оценка „неутрален“ за повечето от тях.
Други назначения, които Найденов обхваща, включват Локомотив Пловдив – Септември с главен Чинката, ВАР Тренчев и АВАР Антов; както и Дунав – Лудогорец, където главен съдия е Давидов, подкрепян от ВАР Михаел Павлов и АВАР Георги Дойнов — тримата свързвани с Търново според публикацията. За мача Хисаря 1921 – Ботев Пловдив Найденов отбелязва Мартин Великов като главен съдия, с Венци Митрев на ВАР и Любо Перника като АВАР.
В анализа присъства и коментар за текущи назначения извън изброените: Никола Попов е отбелязан като рефер на среща на Левски, а Великов е споменат във връзка с мач на ЦСКА срещу Ботев Пловдив. Тонът на текста комбинира детайлно посочване на имената със субективна оценка на неутралитета и потенциални рискове за възприятията на феновете.
Прегледът на Найденов предизвика оживени реакции в социалните среди и сред привърженици, като за някои това са полезни наблюдения за предстоящите двубои, а за други — излишно персонализиране на съдийските оценки. Независимо от оценките, текстът функционира като източник на новини и подтиква към дискусия за прозрачното назначаване на съдии в Първа лига. Публикацията също така подчертава необходимостта от внимателно проследяване на представянето на реферите в хода на сезона, а също така остава предмет на интерес за наблюдатели и отбори в следващите кръгове.
Абонирайте се за нас в Google News.
