Спорът около случая „Петрохан“ все повече се измества извън рамките на наказателното производство, а това създава риск истината да бъде заменена от публични версии. Това заяви пред Българското национално радио адвокат Ина Лулчева, която представлява майката на Ивайло Калушев.
По думите ѝ единственият ред, по който могат да бъдат установени фактите, е този на наказателното производство и действията на компетентните органи.
„Истината не се установява по телевизията“
Лулчева подчерта, че близките на участниците в случая не могат да водят спор за доказателствата чрез медиите.
Тя заяви, че след приключването на производството всички събрани материали трябва да бъдат анализирани, включително възраженията на страните. Според нея именно в процесуалните актове, с които делото бъде приключено, трябва да се съдържа цялостна оценка на доказателствата.
Адвокатката коментира и проведената пресконференция на вещите лица, както и искането за тяхното отвеждане.
„Не е вярно, че основните действащи лица са вещите лица“, заяви Лулчева. Тя постави въпроса кой и на какво основание е разпоредил провеждането на брифинга и допълни, че липсата на реакция от страна на прокурорите според нея означава, че инициативата е била съгласувана с тях.
Критики към публичното представяне на експертизата
Според защитничката данните от експертизите не представляват сами по себе си доказателство за фактите по делото, а съдържат професионално мнение.
Лулчева изрази и възражения срещу участието на психолога Росен Йорданов като вещо лице. По думите ѝ негови публични изказвания по случая още от самото начало поставят под въпрос безпристрастността му.
Тя заяви още, че според нея трябва да бъде проверена квалификацията му, като подчерта, че вещите лица не могат да установяват фактите по делото вместо прокуратурата или съда.
Адвокатката посочи и че България вече е била осъждана заради публични изявления на държавни представители, които предварително определят вина или невинност.
Лулчева: Случаят не трябва да се превръща в политически инструмент
На въпрос дали темата „Петрохан“ се използва политически по време на предизборната кампания, Лулчева отговори, че ако това е така, целта на публичните действия би се отдалечила от установяването на истината.
Тя постави под съмнение и начина, по който според нея са представени определени данни от експертизите. По думите ѝ публично са били обсъждани твърдения, които не съответстват на съдържанието на експертните заключения.
Според адвокатката самото разпространяване на материали по случая преди близките да получат достъп до тях също поражда сериозни въпроси.
Искат отговор кой е разрешил изтичането на данни
Лулчева съобщи, че защитата е отправила до прокуратурата въпроси относно отвеждането на вещите лица, организацията на пресконференцията и информацията, която е било разрешено да бъде публично оповестена.
По думите ѝ е поискано и да бъде проверено как съдържанието на експертизата е стигнало до медиите, тъй като близките не са получили документа.
„Ние не можем да предприемем действия по анализ на доказателства, без да знаем какво има по делото“, заяви адвокат Ина Лулчева.
Тя настоя, че окончателните изводи по случая трябва да бъдат направени в рамките на установената от закона процедура, а не чрез медийни изяви и публичен натиск.
