Заместник-председателят на парламентарната група на „Демократична България“ Божидар Божанов заяви, че сигналът за проверка на имуществото и доходите на бившия изпълняващ функциите главен прокурор Борислав Сарафов и неговото семейство съдържа подробна информация за редица имоти, инвестиции и финансови обстоятелства.
По думите на Божанов документът е 10 страници и цели да постави въпроса дали Сарафов и негови близки могат да обосноват произхода на средствата, използвани за придобиването на определени активи.
Пред медията Божанов посочи още, че журналистически публикации са поставяли въпроси и около необичайно високи възнаграждения, получавани от хора, свързани със семейството на Сарафов, както и за отношенията им с компании, за които според различни разследвания през годините е имало политическа подкрепа.
Според Божанов проверката има значение не само за конкретното имущество, а и за начина, по който са функционирали механизмите за влияние в съдебната система.
Той заяви, че когато даден човек се намира на висока позиция в съдебната власт, е важно да се установи дали съществуват зависимости и как евентуално са били изграждани те. Божанов допусна, че подобно влияние може да бъде свързано с различни форми на насрещна престация, но подчерта необходимостта от проверка на конкретните факти.
Депутатът коментира и предстоящите процедури във Висшия съдебен съвет. По думите му в професионалната квота съществува борба между различни влияния за осигуряване на мнозинство. Той определи като едно от тези влияния кръга около Сарафов и заяви, че според него зад него стои ДПС.
Божанов съобщи още, че „Демократична България“ възнамерява да поиска от двете колегии на ВСС документи, свързани със случаите „Нотариуса“, „Осемте джуджета“ и „Красьо Черния“. Целта според него е да бъде проверено дали сред кандидатите за членове на съвета има пряка или косвена свързаност с лица, описвани като посредници за влияние в съдебната система.
Той посочи, че преди това ВСС е отказал на него и на Надежда Йорданова достъп до документите в пълен обем, като е предложил предоставянето им със заличени лични данни. Божанов определи този вариант като недостатъчен и заяви, че ще настоява документите да бъдат разгледани в рамките на процедурата за избор.
Убийството на Илиян Филипов
В разговора беше обсъдено и убийството на бизнесмена Илиян Филипов в Пловдив. Божанов коментира изслушването на министъра на вътрешните работи Иван Демерджиев в парламента и заяви, че депутатите не са получили съществена информация извън вече публично известното.
По думите му той е попитал министъра дали ще бъде поискано разрешение от наблюдаващия прокурор, за да бъде предоставена повече информация за доказателствата, с които разполагат разследващите. Според Божанов отговорът е бил, че за подобно действие все още е твърде рано.
Депутатът заяви, че при убийството трябва да бъде проверена и версията за евентуален поръчител. Той изброи като възможни направления на разследването бизнес среди в Пловдив, лица от подземния свят, занимаващи се с наркотрафик, както и евентуални политически връзки.
Божанов обаче подчерта, че това са само хипотези и че без достъп до оперативната информация не може да бъде направено заключение за мотива или поръчителя на престъплението.
Според него разследването трябва да стигне до всички възможни нива, за да стане ясно дали убийството има политически аспект или става дума за престъпление с личен и криминален мотив.
Спорът за домашната ракия
Божанов коментира и предложенията за промени в данъчното законодателство. Той заяви, че според него не е необходимо да се увеличават данъците, като посочи, че при наличие на свръхпечалби вниманието трябва да бъде насочено и към „Лукойл“.
По отношение на спорните промени в Закона за акцизите Божанов заяви, че парламентарната му група няма да ги подкрепи. Вместо това от „Демократична България“ са внесли собствено предложение за допълнително облекчаване на режима за производство на домашна ракия.
Идеята, обясни той, е малките производители да могат не само да предоставят произведения алкохол на свои близки, но и да продават ограничени количества при спазване на съответните изисквания и след заплащане на дължимия акциз.
