Централната избирателна комисия (ЦИК) реши да изпрати официално писмо до кмета на столичния район „Триадица“ Димитър Божилов във връзка с нарушения в конкретна секционна избирателна комисия.

От видеозаписите на видеонаблюдението става ясно, че бюлетините са били прибрани в синя торба, вместо в определения с решение на ЦИК бял чувал, съобщи заместник-председателят и говорител на ЦИК Росица Матева.

„Не е било спазено решението за опаковане и предаване на изборните книжа и материали. Очакваме кметът на район „Триадица“ да ни информира защо на СИК са били предоставени сини торби, дали въпросната торба е предадена на Комисията по член 287 от Изборния кодекс и съхранява ли се тя заедно с останалите изборни книжа и материали“, заяви Матева.

Решението на ЦИК е взето след постъпили въпроси от заместник-председателя на СИК в Пловдив Атанас Масленишки относно процедурите по опаковане на изборните документи след края на изборния ден на 27 октомври 2024 г.

Очаква се кметът на „Триадица“ да предостави официално становище по случая.

Адвокат Петър Славов, доктор по конституционно право и бивш депутат, коментира в ефира на bTV Radio нарушенията на изборите и възможността изцяло машинното гласуване да реши проблемите в изборния процес. Той припомни, че още преди повече от година, след „хартиения погром“ върху Изборния кодекс, Инициативен комитет е предложил петиция за връщане на нормалността в изборния процес.

Проблеми с изборния процес след измененията на Изборния кодекс

По думите на Славов, след промените, приети от 48-ото Народно събрание, машините за гласуване бяха превърнати в обикновени принтери, беше премахнато машинното броене и беше въведено хартиено преброяване на всички бюлетини. Това доведе до значителни затруднения за секционните комисии, които трябваше да броят гласовете ръчно, включително и преференциите, което на практика обезсмисли машинното гласуване в първоначалния му замисъл.

Предложение за реформа на машинното гласуване

Според предложенията на Инициативния комитет, машинното гласуване трябва да бъде възстановено в определени секции, където избирателите могат да разчитат на машинното отчитане на гласа си, а бюлетините да се разпечатват по стандартите на производителя, за да се избегнат технически проблеми. В тези секции да се гласува изцяло машинно, докато в други да остане само хартиеното гласуване, без смесване на двата метода.

Решението на Конституционния съд и институционалните проблеми

Славов коментира и решението на Конституционния съд относно изборния процес, което според него разкрива проблеми с институционалното поведение на прокуратурата, „Информационно обслужване“ и ЦИК. Той подчерта, че проблемите, установени в над 2200 секции, са само върхът на айсберга, като при екстраполация върху всички 12 000 секции в страната би могло да се разкрие още по-сериозен мащаб на нарушенията.

Недопустимата практика на „донатаманяване“ на протоколи

По отношение на установените липсващи бюлетини в някои секции, адвокат Славов обясни, че практиката на ръчно преправяне на протоколи с цел съответствие с контролните проверки е абсолютно недопустима, но за съжаление често се среща. Той подчерта, че секционните комисии, които броят гласовете в малките часове на нощта, често са изтощени и немотивирани, което води до пропуски и грешки.

Необходимост от законодателни промени

В заключение, Славов подчерта, че решението на Конституционния съд трябва да доведе до промени в Изборния кодекс, за да се избегнат бъдещи нарушения. Според него трябва да се възстанови първоначалният замисъл на машинното гласуване, като се гарантира изборът на гражданите между изцяло машинен или изцяло хартиен вот.

Драгомир Драганов, издигнат от СДС, и Мариета Петрова, кандидат на Инициативен комитет, ще се изправят един срещу друг на балотаж идната неделя за кметския пост в община Две могили, област Русе.

Това показват окончателните резултати при 100 процента обработени протоколи, съобщи за БТА председателят на Общинската избирателна комисия (ОИК) Анелия Петрова.

Според данните, Драганов е получил 40,59 процента от вота (1148 гласа), а Петрова – 27,55 процента (779 гласа). На трето място остава Красимира Русинова, също издигната от Инициативен комитет, с 22,52 процента (637 гласа), а последна е Кремена Любенова от партия „Възраждане“, която е получила 8,73 процента (247 гласа).

Общо 17 избиратели са избрали опцията „Не подкрепям никого“, а недействителните бюлетини са 39.

Избирателната активност е била 42,86 процента, което е значително по-ниско в сравнение с първия тур на местните избори на 29 октомври 2023 г., когато до урните отидоха 56,11 процента от гласоподавателите.

Балотажът между Драганов и Петрова ще определи новия кмет на Две могили, като изходът от вота остава непредсказуем.

Частични избори ще се проведат и в община Две могили, Русе, след смъртта на местния кмет. В деня на изборите, звеното „Български документи за самоличност“ в Районно управление – Две могили ще работи извънредно от 08:30 до 19:30 часа.

Допълнителни частични избори ще има в кметства Върбак в област Шумен и Странджево в област Кърджали. В изборния ден е забранено огласяването на резултати от допитвания до общественото мнение до 20:00 часа.

За участие в изборите са регистрирани седем партии и три коалиции, а ако се наложи втори тур, той ще се проведе на 23 март.

С 13 гласа „за“ и 2 „против“ Централната избирателна комисия (ЦИК) реши да изпрати в Конституционния съд резултатите от преизчислението на изборните данни, направено от „Информационно обслужване“ на базата на повторното преброяване на част от секциите.

„Против“ гласуваха Георги Баханов и Димитър Димитров, представители на ЦИК от квотата на ГЕРБ, които изразиха сериозни съмнения относно коректността на предоставените данни.

Юридически съмнения и критики

„Аз съм против, защото като юрист считам, че се предоставят некоректни данни“, заяви Георги Баханов. Той подчерта, че за две секции са отчетени нулеви резултати както за хартиените, така и за машинните бюлетини, а за още пет секции – нулеви данни само за един от двата метода на гласуване.

„От видеозаписите, както и от подписаните от секционните комисии протоколи, е видно, че в тези секции има намерени бюлетини в кутиите. Следователно, записаните резултати не са коректни“, допълни Баханов.

Членът на ЦИК Димитър Димитров също изрази несъгласие, като заяви:
„Масивът от числата сме получили по два различни начина. Не считам, че е редно да се прави извод на тази основа.“

Според Баханов не може да се променя съставът на Народното събрание на базата на преброяване само в 2204 от общо 12 000 секции.

Какво следва?

Решението на ЦИК означава, че Конституционният съд ще трябва да анализира преизчислените резултати и да реши дали да касира изборите изцяло или частично. Спорът около повторното преброяване засилва напрежението около изборния процес и поставя въпроса за доверието в институциите, отговорни за изборната прозрачност.

Всяка група вещи лица се състои от един юрист и един математик и е преброила средно по 43-44 хиляди бюлетини. Това съобщи Румяна Сидерова, един от експертите, определени от Конституционния съд (КС) за повторното преброяване на бюлетините от парламентарните избори на 27 октомври 2024 г.

В момента парламентът изслушва вещите лица, назначени по конституционното дело, свързано с оспорването на законността на изборите.

По думите на Сидерова, експертите са следвали разпоредбите на Изборния кодекс и методическите указания на Централната избирателна комисия (ЦИК) за определяне на действителните и недействителните гласове.

Всяка група е работила в отделно помещение, като разполагала със сътрудник и достъп до предоставените чували с бюлетини. Процесът е включвал не само повторно преброяване, но и проверка на състоянието на чувалите и наличието на всички необходими книжа.

„Чувалите се отваряха в присъствието на двамата експерти и сътрудника. Освен броенето, задачата ни беше да установим евентуални нарушения при отчитането на вота“, обясни Сидерова. Тя уточни, че всеки от експертите брои бюлетините два пъти за по-голяма точност.

Конституционният съд се забави с излизането с решение по делото, свързано с изборите, но решението на съда да бъдат отразени липсващите бюлетини с нула е правилно. Това коментира конституционалистът проф. Пламен Киров.

По думите му, ако мандатите в 51-вото Народно събрание не се променят, Конституционният съд ще излезе с решение, че изборите са законосъобразни.

„Извършени са закононарушения, липсват бюлетини, но тези нарушения не повлияват на изборния резултат. Но ако се окаже, че повлияват, тогава Конституционният съд ще каже, че частично изборният резултат е незаконосъобразен, ще констатира този факт и ще нареди на Централната избирателна комисия да изчисли нов резултат и да обяви нови народни представители за избрани“, допълни проф. Киров.

Според него възниква въпросът защо Конституционният съд приема, че трябва да бъде отразено в числовите данни след проверката нула гласа.

„Кой е първичният документ, от който се съди каква е волята на избирателите – протоколът на секционната избирателна комисия или бюлетините, които са носители на волята на всеки един избирател? Ако липсват бюлетини – на каква база ще изчислим изборния резултат?“, каза още проф. Киров.

„Това, което се случи преди няколко дни, е сериозен разрив в доверието към изборния процес. Защото отново се намеси прокуратурата.“ Това заяви в интервю Божидар Божанов от „Продължаваме Промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ).

Според него намесата на държавното обвинение е ненужна и буди сериозни съмнения. Въпреки създалото се напрежение, ПП-ДБ нямат забележки към работата на „Информационно обслужване“.

Божанов разкри, че парламентарната група е изпратила писмо с искане за прозрачност относно събитията с бюлетините още преди седмица, но отговор все още няма.

„Още не е ясно защо прокуратурата е иззела техника, те нямат законовото право“, коментира депутатът.

Той подчерта, че Централната избирателна комисия (ЦИК) е изпълнила задълженията си, но според него няма реален контрол върху процеса: „ЦИК са си свършили работата, те нямат и какво толкова могат да свършат – те са пощенска кутия между прокуратурата и „Информационно обслужване“.“

Божанов отправи критика към действията на прокуратурата, като ги определи като „силови и репресивни“. „Тя отново действа като слон в стъкларски магазин. Прокуратурата винаги е била репресивен орган и така действа“, заяви той.

Днес в 9:00 часа изтича крайният срок, в който „Информационно обслужване“ трябва да предостави на Централната избирателна комисия (ЦИК) преизчислените резултати от определени секции на парламентарните избори.

Забавянето в процеса настъпи, след като „Информационно обслужване“ подаде сигнал до прокуратурата за липсващи бюлетини от 7 секции. В отговор държавното обвинение иззе част от изборните материали, което предизвика остра реакция от страна на Конституционния съд.

След като ЦИК получи данните, те ще бъдат изпратени на съда, който трябва да се произнесе как това ще повлияе на окончателното разпределение на мандатите в Народното събрание. Основният въпрос е дали ще има промяна в състава на парламента и дали още една политическа сила ще влезе в него.

Припомняме, че изборите се проведоха на 27 октомври 2024 г. и на партия „Величие“ не ѝ достигнаха само 21 гласа, за да премине четирипроцентната бариера за влизане в парламента.

Очаква се част от експертите, ангажирани с броенето на бюлетините на изборите от 27 октомври 2024 г., да дадат показания в Народното събрание. Техните свидетелства ще бъдат изслушани във връзка с установените несъответствия в резултатите от вота.

В „Интервюто в Новините на NOVA“ бившият председател на Централната избирателна комисия (ЦИК) Александър Андреев коментира, че „Информационно обслужване“ не е трябвало да оповестява данните от преброяването, преди да има окончателно решение на Конституционния съд.

Междувременно в пленарната зала на парламента вчера беше съобщено, че броят на „изчезналите“ гласове е 780. Това породи допълнителни въпроси сред депутатите и засили призивите за разследване на изборния процес.

Сред основните искания, поставени в Народното събрание, са провеждането на открито заседание на Конституционния съд по подадените жалби за изборите, както и оставки на ръководствата на ЦИК и „Информационно обслужване“. Очаква се темата да бъде разгледана на следващо заседание, като не е изключено да бъдат поискани допълнителни доказателства и експертизи.