Директорът на Националния икономически съвет на Съединените щати (NEC) Кевин Хасет зае твърда позиция в защита на тарифната политика на администрацията на Доналд Тръмп, като публично отхвърли изводите на проучване, публикувано от Федералния резерв на Ню Йорк. В интервю за CNBC Хасет заяви, че потребителите са „в по-добро състояние“ благодарение на наложените мита и остро критикува методологията и заключенията на изследването, което, според него, не отразява реалната картина.
Проучването на Федералния резерв в Ню Йорк, цитирано от Хасет, твърди, че близо 90% от икономическата тежест, причинена от тарифите, е била прехвърлена върху американските фирми и потребители. Тази оценка поставя под въпрос твърденията за положителен ефект върху домакинствата и фирмите в САЩ, но според ръководството на NEC изводите на доклада са неточни и подлежат на критика. Хасет не само оспори числата, но и използва силни думи за аналитичната работа, която е довела до тях.
В разговора пред CNBC той определи доклада като „срам“ и заяви, че това е „най-лошият доклад, който той някога е виждал в историята на Федералния резерв“. Тези определения са редки за официални представители на администрацията и подчертават острото разминаване между позицията на Белия дом, в лицето на NEC, и оценките на независимия изследователски орган. Хасет допълни, че хората, участвали в подготовката на доклада, „вероятно трябва да бъдат дисциплинирани“, като също обвинява изводите в „силна партийна пристрастност“.
Критиките на Хасет повдигат въпроси за начина, по който се тълкуват икономическите ефекти от тарифите и за ролята на различни институции в оценката на публичната политика. От една страна стои официалната позиция на NEC, че мярката е довела до по-добри резултати за потребителите; от друга — аналитичният доклад, според който основният финансов товар е бил прехвърлен върху вътрешните предприятия и потребителите. Тази разлика в заключенията хвърля светлина върху институционалните дебати за оценка на търговската политика и нейните измерими последици.
В изказванията си Хасет акцентира върху това, че политическите оценки често влияят върху интерпретацията на икономическите данни и че изследователите трябва да бъдат внимателни да не допускат пристрастия. Той не представи алтернативни количествени оценки пред интервюиращите, но категорично отхвърли методологичните подходи, довели до изчисленията на Федералния резерв в Ню Йорк. По думите му въпросните изводи не съответстват на икономическата реалност, която наблюдава администрацията.
Коментарите на Хасет привлечоха вниманието на политически наблюдатели и икономически анализатори заради тона и сериозността на обвиненията към централна финансова институция. Независимо от това, позицията на NEC представлява важен глас в публичния дебат, който оформя политиката на администрацията по отношение на международната търговия и митата. Този сблъсък на оценки и термини очертава продължаващата дискусия за това кой носи реалната тежест при промени в търговската политика — фирмите, потребителите или държавните институции.
За реакциите и по-нататъшното развитие на темата ще е необходимо да се проследят допълнителни пояснения и евентуални контрадоклади от страна на участниците в изследването. Междувременно изказванията на Хасет остават част от важните новини в националния икономически дебат, а въпросът за ефекта от тарифите — една от водещите теми сред новини и анализи, съобщава town.bg. В публикациите и коментарите по темата често се среща и името таун.бг в разговорите на социални платформи и форуми.
Абонирайте се за нас в Google News.
