Твърденията, че България може да играе ролята на посредник между Украйна и Русия, са откъснати от реалността и биха поставили страната в неудобна позиция пред нейните съюзници. Това заяви Даниел Митов от ГЕРБ-СДС в интервю за бТВ, коментирайки външнополитическите дебати около войната и европейските санкции срещу Москва.
Според него подобна стратегия би предизвикала съмнения сред партньорите на България в момент, когато Европейският съюз и НАТО полагат усилия за ограничаване на руското влияние и пропагандни механизми в Европа.
Повод за коментара стана обществената дискусия около възможно българско вето върху предстоящия двадесет и първи пакет санкции срещу Русия. Митов подчерта, че трябва ясно да се разграничат вече приетите секторни ограничения от новите мерки, които все още се обсъждат на европейско ниво.
По думите му лидерът на ГЕРБ Бойко Борисов правилно е отбелязал промяната в поведението на премиера Румен Радев по отношение на санкционната политика. Митов припомни, че в миналото Радев нееднократно е поставял под съмнение ефективността на санкциите, докато днес подкрепя решенията, договорени в рамките на европейския консенсус.
Особено остър дебат предизвиква възможността руският патриарх Кирил да бъде включен в персоналните санкционни списъци на Европейския съюз. Според Митов до момента никой не е обяснил какъв би бил националният интерес на България да блокира санкционен пакет единствено заради присъствието на религиозния лидер сред санкционираните лица.
Той подчерта, че въпросът не засяга православната вяра или църковните канони, а конкретни личности и тяхната обществена и политическа роля. По думите му патриарх Кирил отдавна е преминал отвъд рамките на духовното лидерство и се е превърнал в активен участник в политическите процеси, свързани с Кремъл.
Митов посочи още, че когато религиозна фигура заема открити политически позиции, тя неизбежно става обект на политическа оценка, включително чрез механизми като санкциите.
В по-широк план той подчерта, че България трябва да остане активен участник в общите решения на Европейския съюз и НАТО, защото именно чрез тези съюзи страната защитава своя суверенитет и укрепва международната си позиция.
В разговора беше засегната и темата за оттеглянето на Делян Добрев от Народното събрание. Според Митов подобни процеси са естествена част от развитието на всяка политическа формация и позволяват навлизането на нови поколения в активната политика.
Той определи Добрев като доказан експерт и ценен кадър на партията, като подчерта, че въпреки напускането на парламента той ще продължи да участва в партийния живот и да подпомага подготовката на млади политически кадри.
По отношение на напрежението в Близкия изток Митов коментира действията на Иран след заплахите за ново затваряне на Ормузкия проток. Според него Техеран разглежда Израел като инструмент на американската политика в региона, макар подобно тълкуване да не отразява напълно сложността на отношенията между Вашингтон и Тел Авив.
Той отбеляза, че макар интересите на Съединените щати и Израел често да съвпадат, между двете държави невинаги има пълно съгласие. Като пример посочи призивите на президента Доналд Тръмп за прекратяване на военните действия в Ливан, които до момента не са довели до промяна в действията на израелската страна.
Според Митов устойчиво решение на кризата може да бъде постигнато единствено чрез намиране на механизъм за деескалация между Иран и Израел и прекратяване на бойните действия в региона.
