Делото за фалита на Корпоративна търговска банка навлезе в нов етап на спор, след като бившият председател на банката Цветан Василев постави под съмнение законността на съдебния състав, който разглежда процеса. Според неговата защита съдията, председателстващ делото, е командирована в нарушение на действащите правила.
Съдебното производство, започнало през две хиляди и седемнадесета година в специализирания наказателен съд, продължава вече девета година без окончателно решение на първа инстанция. След закриването на специализираното правосъдие през две хиляди двадесет и втора година делото беше прехвърлено в Софийския градски съд.
Адвокатът на Василев Грета Ганева твърди, че възниква проблем с участието на съдия Виржиния Петрова, която е титуляр в Административен съд София-град. По думите ѝ командироването ѝ в Софийския градски съд е извършвано чрез заповеди на председателя на Върховния административен съд, въпреки че законът не предвижда подобна възможност за преместване на административни съдии към общите съдилища.
Според защитата това прави издадените заповеди нищожни и поставя под съмнение легитимността на целия съдебен състав. Ганева настоява, че ако тези аргументи бъдат приети, всяка евентуална присъда по делото би могла да бъде обявена за недействителна.
Казусът е внесен за разглеждане пред Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, която по закон има правомощия да установява нарушения при командироването на магистрати. Въпреки това мнозинството от членовете на колегията прие, че Цветан Василев няма право лично да сезира органа по този въпрос.
Решението беше подкрепено с пет гласа срещу три, като предстои да бъде атакувано пред Върховния административен съд. Част от членовете на колегията изразиха противоположно становище и настояха сигналът да бъде разгледан по същество.
Защитата на Василев твърди още, че аналогична практика е приложена и по други дела, прехвърлени след закриването на специализирания съд, което според нея може да породи сериозни правни последици.
Преди месец Цветан Василев заяви, че не възнамерява да се завръща в България, докато не получи гаранции за нов и справедлив съдебен процес. По думите му настоящото производство е опорочено именно заради съмненията относно законността на съдебния състав.
