Продължителното управление на един кмет и близките му отношения с представители на местния бизнес отново поставят въпроси за начина, по който се разпределят обществените средства в Ботевград. Според твърденията, изложени в материала, през 11-годишното управление на Иван Гавалюгов около общината се е оформил кръг от бизнесмени и общински съветници, които получават значително влияние и достъп до обществени поръчки.
Сред посочените лица е председателят на Общинския съвет Илин Черняшки. Твърди се, че общо 13 общински съветници подкрепят последователно предложенията на кметската администрация, включително решения, които според критиците не са в интерес на местните жители.
Един от последните спорни казуси е покупката на сградата на банка ОББ в Ботевград. Общината е придобила имота за 700 хил. евро, като средствата са осигурени чрез кредит, който трябва да бъде изплащан в рамките на 5 години. Кметът е обявил намерение сградата да бъде превърната в художествена галерия. Наред с това обаче остават въпроси около бъдещото използване на паркинга и останалите прилежащи обекти.
Бивши съдружници и обществени поръчки
Преди да заеме кметския пост, Иван Гавалюгов е бил свързан с бизнеса с кабелна телевизия и интернет заедно с Румен Бонев, Тихомир Найденов и Мирослав Захариев. Днес Найденов е общински съветник, докато фирми, свързвани с Бонев и Захариев, участват в изпълнението на обществени поръчки в общината.
Според изложените твърдения още в началото на кметския си мандат Гавалюгов е възложил на бившите си съдружници дейности, свързани с медийната реклама на общината. С течение на времето отношенията между местната власт и част от тези бизнесмени са се разширили и към строителния сектор.
Румен Бонев, който преди е развивал бизнес с интернет и кабелна телевизия, впоследствие се утвърждава като строителен предприемач. В материала се твърди, че негови компании реализират редица мащабни проекти в Ботевград, сред които комплекс зад спортна зала „Арена“ с фитнес, възстановителен център, басейн, магазини и офиси.
Заради близостта си до кмета комплексът е получил неофициалното название „хотела на кмета“, посочват авторите на материала. Компанията участва и в изграждането на големи жилищни сгради в квартал „Изток“, както и в строителни проекти на ул. „Патриарх Евтимий“ 25.
Сред обсъжданите имоти е и сграда срещу спортната зала „Арена – Ботевград“. Имотът е бил предложен на търг през 2021 г., като според материала в процедурата е участвала само 1 фирма. Впоследствие сред съдружниците в строителното дружество е вписан и синът на кмета.
Милиони за ремонти и инфраструктура
Другото име, което се свързва с обществените поръчки, е Мирослав Захариев. Според информацията фирма, свързана с него, е сключила повече от 16 договора с общината на обща стойност близо 11 млн. лв.
Поръчките са били за дейности като ремонт и изграждане на тротоари, подмяна на водопроводи и благоустрояване на градски пространства.
В материала се поставя и въпросът дали част от извършените инфраструктурни ремонти не съвпадат с трасета на подземната кабелна мрежа, използвана от свързвани с Гавалюгов лица. Изказват се подозрения, че по време на ремонтите може да са били прокарвани оптични кабели, но изрично се посочва, че доказателства за това няма.
Други фирми също получават поръчки
Сред компаниите, посочени като редовни изпълнители на обществени поръчки, са „Стрелец груп“, свързана с Галин Миньовски, както и дружества, свързвани с бизнесмена Лазар Пирешки и неговия син Васил.
Според изложената информация техните компании изпълняват дейности, свързани основно с асфалтиране, изграждане на бордюри и ремонт на тротоари. Авторите на материала твърдят, че други компании трудно получават достъп до процедурите, но това твърдение не е подкрепено с конкретни доказателства в предоставения текст.
Отделен въпрос е снабдяването с материали за саниране на жилищни сгради, училища и детски градини. Посочва се магазин „Петреско“ в село Скравена, чийто собственик според материала е общински съветник, близък до кметската администрация.
Охраната също е част от спора
Критики са отправени и към начина, по който се възлагат дейностите по охрана на обществения ред по време на спортни прояви в Ботевград.
Като предпочитан изпълнител е посочена фирма „Велислава СОТ“, която според материала има водеща роля при охраната на баскетболни и футболни срещи. Авторите твърдят още, че сред служителите на дружеството има роднини на кмета.
Всички тези твърдения поставят въпроса доколко местната власт в Ботевград осигурява достатъчно прозрачност при обществените поръчки и при управлението на общинската собственост. За да бъдат превърнати подозренията в установени нарушения обаче, са необходими проверки от компетентните институции и конкретни доказателства за конфликт на интереси, злоупотреби или нарушения на процедурите.
