От „ДПС–Ново начало“ остро реагираха на публични твърдения на представители на ПП–ДБ, свързани с охраната, осигурявана от Националната служба за охрана на лидера на партията и на парламентарната група Делян Пеевски. От формацията заявяват, че темата целенасочено се използва за политически внушения и подвеждане на обществото.
В официална позиция от партията напомнят, че още през август 2023 г. НСО е поела охраната на петима водещи български политици заради постъпила информация за заплахи от чужди разузнавателни служби, свързани с Русия. Сред охраняваните тогава са били съпредседателите на ПП и ДБ Кирил Петков, Христо Иванов и Атанас Атанасов, както и лидерите на ГЕРБ и ДПС – Бойко Борисов и Делян Пеевски. Това се е случило по време на управлението на т.нар. „сглобка“, посочват от „ДПС–Ново начало“, правейки препратка към открития в парламента „Музей на сглобката“ в кабинет 222.
От партията подчертават, че конкретните основания за предоставяне на охрана не се коментират публично от НСО, тъй като попадат в обхвата на класифицираната информация. Въпреки това, според тях, представители на ПП–ДБ продължават да акцентират избирателно върху охраната на Делян Пеевски, като целта е внушаване на съмнения чрез системно повтаряне на неверни твърдения.
В опит да внесе яснота, „ДПС–Ново начало“ е изпратила официално запитване до НСО относно разходите за охраната на Пеевски. В отговора службата е уточнила, че по закон детайлните финансови данни са защитени, но е предоставена обобщена информация: средното брутно възнаграждение на офицерите в НСО е около 4000 лева, а на сержантите – приблизително 3000 лева месечно. Охраната на Делян Пеевски се извършва от четирима служители.
По отношение на използвания автомобил от партията поясняват, че той е собственост на ПП ДПС и е предоставен за временно и безвъзмездно ползване на НСО по силата на договор и в съответствие със закона.
От „ДПС–Ново начало“ категорично заявяват, че охраната на Делян Пеевски не надхвърля по обем тази на президента или министър-председателя, не струва „милиони“, а твърденията за обратното са част от политическа кампания, която няма връзка с реалните факти.
