ГЕРБ са попаднали в ситуация, в която практически няма решение без политическа цена. Такава оценка направи социологът Първан Симеонов в коментар пред БНР, като определи позицията на Бойко Борисов около президентските избори като тежка.
Според него оттеглянето на ГЕРБ от пряко участие във вота е било по-скоро избор на по-малкото зло, отколкото резултат от наличие на силен политически ход.
„Борисов се беше оставил без изход и избра най-малкото зло“, коментира Симеонов. По думите му така лидерът на ГЕРБ получава възможност едновременно да представя решението като отдръпване в полза на Андрей Гюров и да демонстрира уважение към Илияна Йотова, запазвайки впечатлението, че все още може да влияе върху политическите процеси.
Социологът обаче смята, че влиянието на Борисов постепенно отслабва. Той отдава това не толкова на конкретни грешки на лидера, колкото на естествения жизнен цикъл на партията.
ГЕРБ и ДПС губят инерция
Симеонов очерта и по-широка промяна в центристкото политическо пространство. Според него ГЕРБ и ДПС, които дълго време бяха сред основните формации в центъра, вече показват признаци на отслабване.
По думите му част от по-технократски настроения им политически и експертен състав може постепенно да се насочи към новата голяма центристка формация „Прогресивна България“.
Същевременно социологът очаква местните избори да бъдат важен тест за реалната устойчивост на ГЕРБ и ДПС. Тогава ще стане ясно дали кметовете на двете партии ще успеят да мобилизират максимално избирателите си.
„Струва ми се, че ГЕРБ и ДПС са потеглили надолу“, заяви Симеонов. Той допусна, че Борисов все още търси нов политически ход, но предупреди, че може би настъпва моментът, в който подобни ходове вече няма да дават същия резултат.
Президентският вот върви към сблъсък на 2 лагера
Според Първан Симеонов политическата картина около президентските избори постепенно се оформя като противопоставяне между 2 основни центъра.
Той смята, че решението на ГЕРБ да не издига собствен кандидат е било повлияно и от опасението партията да не остане на 3-о място или дори по-назад при силна кампания на „Възраждане“.
„Като нищо ГЕРБ можеше да завършат 3-и на тези избори“, посочи социологът. Според него при евентуално силно представяне на Костадин Костадинов партията е можела да се окаже в още по-неблагоприятна позиция.
В подобна ситуация, смята Симеонов, в съзнанието на избирателите би могло да се установи впечатлението, че основният избор е между „Прогресивна България“ и ПП-ДБ.
Инициативните комитети също носят политически послания
Социологът обърна внимание и на ролята на инициативните комитети, които издигат кандидатите за президент и вицепрезидент.
Според него съставът им дава възможност да се видят както различията между политическите идеи, така и хората, които стоят зад отделните кандидатури. Именно чрез тези структури партиите и кандидатите могат да отправят допълнителни послания към избирателите.
Симеонов посочи, че единият лагер може да акцентира върху сходството във възгледите на членовете на даден комитет, докато другият да поставя въпроси за миналото и принадлежността на отделни фигури.
По думите му инициативният комитет зад Илияна Йотова също прави ясен политически знак с избора на Кирил Вълчев за кандидат за вицепрезидент, когото социологът определя като подходящ за характеристиките на длъжността.
В заключение Симеонов прогнозира, че президентската кампания ще се развива все повече по линия на ясно разграничаване между 2 основни политически алтернативи. Според него оттеглянето на ГЕРБ само ускорява процес, който така или иначе е бил вероятен.
