Остър спор за предстоящите президентски избори, политическия опит на кандидатите и работата на институциите се разрази между представители на инициативните комитети, които подкрепят двете основни кандидатпрезидентски двойки — Илияна Йотова – Кирил Вълчев и Андрей Гюров – Георги Кандев.
В ефира на „Здравей, България“ един срещу друг застанаха Радослав Бимбалов, представител на инициативния комитет зад Андрей Гюров и Георги Кандев, и Красимир Каракачанов, който подкрепя Илияна Йотова и Кирил Вълчев.
Преднината не означава победа
Каракачанов посочи последните социологически данни като аргумент за значителна преднина на Йотова и Вълчев. Той обаче подчерта, че до изборния ден резултатът може да претърпи промени.
„Социологията вчера показа това, което показа и преди 2 седмици – убедителна преднина на двойката Йотова – Вълчев. Но това не означава, че изборите са свършили“, заяви Каракачанов.
Бимбалов също подчерта, че изходът от вота ще бъде решен от избирателите на 25 октомври. Според него възможността за изненада остава, независимо от резултатите на социологическите проучвания.
В хода на разговора той представи предстоящия вот като избор между различни политически посоки. Каракачанов обаче определи подобна формулировка като прекалено обща и заяви, че избирателите трябва да преценят кой от кандидатите е най-подготвен за поста държавен глава.
Спор за политическото минало
Двамата влязоха в спор и за политическата история на хората, които стоят зад кандидатурите.
Бимбалов постави въпроса за участието в инициативния комитет на представители, които според него са свързани с политическия период около кризата от края на 90-те години. Той посочи, че значителна част от днешните избиратели не са били пълнолетни или изобщо не са били родени по време на „Виденовата зима“.
Каракачанов възрази, че Илияна Йотова не може да бъде свързвана с управлението от този период, тъй като тогава е работила като журналист. Той подчерта и мажоритарния характер на президентския вот, при който според него фокусът трябва да бъде върху конкретните кандидати, а не върху партийните им връзки.
Случаят с Огнян Атанасов отново на дневен ред
В телевизионния спор беше засегнат и случаят с Огнян Атанасов, известен като „Петричкия Ескобар“.
Каракачанов заяви, че решението за помилването му е било взето след представени медицински становища от 7 лекари, според които е имало здравословни основания за подобно решение.
След последвалото задържане на Атанасов във връзка с наркотици Каракачанов посочи, че обстоятелствата около случая трябва да бъдат проверени.
Бимбалов постави въпроса в по-широк контекст и го свърза с други криминални случаи, които през последните месеци са предизвикали обществено внимание. Той постави под съмнение начина, по който е било извършено помилването, и посочи, че след разразяването на скандала в Народното събрание е бил поискан съответният указ.
Външната политика също разделя двата лагера
Различията между представителите на двата инициативни комитета се проявиха и при обсъждането на външната политика.
Каракачанов акцентира върху различните позиции в Европа относно продължителността на войната и необходимостта от търсене на възможности за мирно решение.
Той посочи политическия и европейския опит на Илияна Йотова като едно от предимствата, които според него тя притежава като кандидат за държавен глава.
По отношение на Андрей Гюров Каракачанов заяви, че неговото участие в активната политика е сравнително по-кратко.
Бимбалов от своя страна защити кандидатурата на Гюров и Кандев и подчерта, че окончателната оценка за всички кандидати ще бъде дадена от избирателите на 25 октомври.
Така преди изборния ден спорът между двата инициативни комитета остава концентриран както върху политическия опит и миналото на кандидатите, така и върху визията им за ролята на президентската институция и външната политика на страната.
