Бившият председател на Съвета на директорите на Националния дворец на културата Борислав Велков отправи сериозни обвинения към настоящото ръководство на институцията, като заяви, че в продължение на време документи са били подписвани от директор, чиято легитимност е поставена под съмнение заради установен конфликт на интереси.
В телевизионно интервю Велков посочи, че според решение на Комисията за противодействие на корупцията, впоследствие потвърдено и от съда, изпълнителният директор Андрияна Татарова е била в несъвместимост към момента на назначаването си през две хиляди двадесет и трета година.
По думите му при постъпването си в НДК тя все още е притежавала дялове в частно дружество, което е поддържало търговски отношения с културната институция. Макар впоследствие да е прекратила участието си в компанията, според Велков проблемът е съществувал към момента на встъпването ѝ в длъжност.
Той твърди, че всички документи, подписани през този период, са били одобрявани от ръководител, чийто статут е бил спорен. Според него публикуваните от него материали съдържат данни за различни нарушения и са предоставени от граждани, проявяващи интерес към начина, по който се управляват публичните средства.
Сред основните критики на Велков е и проект за модернизация на стойност около дванадесет и половина милиона евро. Според него инвестицията в мащабна информационна система е неоправдана на фона на финансовите затруднения на НДК.
Той поставя под въпрос необходимостта от изграждането на нова билетна платформа и допълнителна дигитална инфраструктура, като посочва, че подобни решения трудно могат да се оправдаят с оглед на настоящите приходи на дружеството.
Велков подчертава, че не оспорва законосъобразността на обществената поръчка, а нейната целесъобразност. По думите му средствата следва да бъдат насочени към реални нужди на сградата и подобряване на условията за посетителите, вместо към скъпоструващи технологични проекти.
Той призова принципала на НДК да направи детайлен анализ на поръчката и да прецени дали планираните разходи отговарят на приоритетите на институцията, която продължава да се сблъсква с финансови и организационни предизвикателства.
