Разнопосочни оценки за присъединяването на България към т.нар. Съвет за мир, иницииран от президента на САЩ Доналд Тръмп, дадоха политически анализатори в ефира на NOVA NEWS. Темата предизвика дебат както за външнополитическите ползи за страната ни, така и за ролята на Румен Радев в бъдещия политически пейзаж.
Политологът проф. Милена Стефанова определи действията на Тръмп като поредна нетрадиционна инициатива, характерна за стила му на управление. По думите ѝ американският президент често лансира нестандартни идеи, които понякога дават резултат, но в други случаи остават без продължение. Тя изрази съмнение, че покана към Румен Радев би могла да бъде отправена в лично качество, подчертавайки, че подобни действия следват институционална логика.
От своя страна политическият анализатор Слави Василев защити решението на България да се включи в Съвета за мир. Според него това е знак за самостоятелност и способност за водене на независима външна политика. Той подчерта, че участието в подобен формат не означава геополитически завой на Изток, а по-скоро възможност България да защити интересите си, включително в региони като Близкия изток, където традиционно има силно присъствие.
Стефанова призна, че потенциалните плюсове и минуси от това решение вероятно са били внимателно анализирани, но изрази съжаление, че не е имало достатъчно публичност и време за обществен дебат. Въпреки това тя смята, че балансът клони повече към ползите, отколкото към негативите.
Василев се съгласи с тази оценка и допълни, че чрез участието си България получава директен канал за комуникация с Доналд Тръмп, което би могло да бъде полезно за решаването на редица международни въпроси.
Разговорът премина и към вътрешнополитическата тема за евентуалния бъдещ политически проект на Румен Радев. Василев заяви категорично, че би се включил в партията на Радев, когато тя бъде учредена, като изрази увереност, че президентът има потенциала да изведе страната от политическата криза. Според него формата, под която Радев ще се яви на избори, е второстепенен въпрос – по-важни са идеите и хората около него.
Проф. Стефанова обаче не сподели този оптимизъм и остро разкритикува позицията на Василев, определяйки я като партийна пропаганда. Тя подчерта, че през годините Радев е отправял силни популистки послания от позицията на президент, но не е демонстрирал реални действия срещу корупцията и задкулисието.
В отговор Василев заяви, че крайната оценка за действията на Радев ще бъде дадена от избирателите, а не от анализаторите, и че именно изборите ще покажат дали обществото споделя критиките или очакванията към него.
