Според първоначалната информация на полицията от влекача се е откачило празно ремарке, използвано за извозване на трупи, което е причинило удара. На място са изпратени екипи на полицията, пожарната и спешната помощ.

Пострадалият мъж е транспортиран с линейка до лечебното заведение във Велинград. Служители на РУ – Септември пренасочват колите при село Варвара, а полицаи от РУ – Велинград отбиват трафика при Гара Костандово през отклонението за Ракитово.

От АПИ съобщиха, че леките автомобили се пускат по обходния маршрут Пазарджик – Пещера – Батак – Ракитово. Камионите с тонаж над 12 т се насочват по пътя Белово – Юндола.

Малко по-късно именно на обходното трасе Белово – Юндола също се стигна до катастрофа – там се удариха камион и джип. Ранена е жена, която е пътувала в лекия автомобил. Движението в този участък се осъществява в едната лента.

Пътят през района на Варвара неведнъж е създавал проблеми на шофьорите – по-рано свлачище затвори пътя Белово – Велинград. Тежки инциденти има и по други направления около курортния град, като катастрофата на пътя Велинград – Разлог.

Какво ще проверяват разследващите

Във фокуса е договор между АПИ, „Автомагистрали“ ЕАД и строителни компании за укрепителни работи по 84 обекта от републиканската пътна мрежа. Става дума за участъци, пострадали от геодинамични процеси и явления, като например свлачища.

По информация на ДАНС „Автомагистрали“ ЕАД е подписало 129 договора с външни изпълнители, сред които строителни дружества. Общата им стойност възлиза на 411 666 287,96 лв. без ДДС.

Проверките трябва да установят дали са били заобиколени правилата на Закона за обществените поръчки. Ще бъде изследвано и как са избирани изпълнителите, дали дейности са превъзлагани на други фирми, както и какви авансови плащания са направени.

Ще бъде проследено всяко изразходвано средство

За всеки от обектите разследващите ще изяснят какви работи реално са извършени и докъде е стигнало изпълнението. Отделно ще бъде проверено как са използвани отпуснатите пари.

Дейността на държавното дружество и преди това беше обект на обществен интерес – министърът Иван Шишков коментира публично атаката срещу „Автомагистрали“ заради мантинелите, а по-късно излезе и с нови обвинения за договорите с мантинели.

По думите на Петкова европейската статистическа служба е преразгледала данните, като едновременно с това е изразила резерви към качеството на българската статистика. Тя припомня, че от ГЕРБ-СДС са предупреждавали за подобно развитие в продължение на месеци.

Ревизия на базата на извънреден одит в АПИ

Според Петкова корекцията на дефицита почива на информация от доклад на Сметната палата за извънредна проверка в Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ). Одитът е възложен от Народното събрание по инициатива на управляващите от „Прогресивна България“.

Депутатът заявява, че нейната партия първа е разкрила този сценарий и е назовала крайната му цел, а сега той е реализиран изцяло. Тя смята, че кабинетът е действал от тесен партиен интерес, за да дискредитира предишното редовно правителство, и така е изложил на риск доверието в българските институции.

„Няма издадени фактури“

Петкова посочва, че вместо търсеното от управляващите лошо „наследство“, одитният доклад показва нещо друго. Установените от Сметната палата сертификати не са били утвърдени от Управителния съвет на АПИ до 31 декември 2025 г., а дейностите по тях не са приети от възложителя.

„Тези дейности не са приети от възложителя и за тях няма издадени фактури от изпълнителите!“

Въз основа на това тя пита къде е отишъл, по нейните думи, евтиният политически мит за „фактурите в чекмеджета“. Петкова настоява управляващите да признаят дали са предприели панически действия, за да увеличат дефицита за 2025 г. и да прикрият провала си с бюджета за 2026 г., който според нея предвижда дефицит от 5,7% от БВП.

Тя поставя и въпроса на какво законово основание правителството е изпратило данни към Евростат, след като те се основават на проект на одитен доклад. Петкова уточнява, че в момента тече предвидената в закона процедура, в която проверяваните лица представят становища и възражения. Депутатът се пита какво ще бъде докладвано на Евростат, ако окончателният доклад се окаже различен, и дали управляващите не са се погрижили предварително да няма подобни изненади.

По думите на Петкова европейската статистическа служба е преразгледала данните, като едновременно с това е изразила резерви към качеството на българската статистика. Тя припомня, че от ГЕРБ-СДС са предупреждавали за подобно развитие в продължение на месеци.

Ревизия на базата на извънреден одит в АПИ

Според Петкова корекцията на дефицита почива на информация от доклад на Сметната палата за извънредна проверка в Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ). Одитът е възложен от Народното събрание по инициатива на управляващите от „Прогресивна България“.

Депутатът заявява, че нейната партия първа е разкрила този сценарий и е назовала крайната му цел, а сега той е реализиран изцяло. Тя смята, че кабинетът е действал от тесен партиен интерес, за да дискредитира предишното редовно правителство, и така е изложил на риск доверието в българските институции.

„Няма издадени фактури“

Петкова посочва, че вместо търсеното от управляващите лошо „наследство“, одитният доклад показва нещо друго. Установените от Сметната палата сертификати не са били утвърдени от Управителния съвет на АПИ до 31 декември 2025 г., а дейностите по тях не са приети от възложителя.

„Тези дейности не са приети от възложителя и за тях няма издадени фактури от изпълнителите!“

Въз основа на това тя пита къде е отишъл, по нейните думи, евтиният политически мит за „фактурите в чекмеджета“. Петкова настоява управляващите да признаят дали са предприели панически действия, за да увеличат дефицита за 2025 г. и да прикрият провала си с бюджета за 2026 г., който според нея предвижда дефицит от 5,7% от БВП.

Тя поставя и въпроса на какво законово основание правителството е изпратило данни към Евростат, след като те се основават на проект на одитен доклад. Петкова уточнява, че в момента тече предвидената в закона процедура, в която проверяваните лица представят становища и възражения. Депутатът се пита какво ще бъде докладвано на Евростат, ако окончателният доклад се окаже различен, и дали управляващите не са се погрижили предварително да няма подобни изненади.