Защо е подкрепила Гюров

Коментирайки изхода от президентския вот, Михайлова разкри, че е гласувала за Андрей Гюров. Мотивът ѝ е начинът, по който той се е справил като служебен министър-председател – по думите ѝ е проявил смелост и умение да защитава непопулярни решения.

„Впечатли ме ясната му позиция за принадлежността на България към европейското и евроатлантическото семейство и отношението му към войната в Украйна“, заяви професорът.

Тя отбеляза, че в хода на кампанията въпросът за войната и мира пак е бил превърнат в инструмент за разделение. Подобни обвинения Михайлова е чувала и в годините, когато се обсъждаше присъединяването на страната към НАТО. Темата бе повдигната и от Демократична България, която обвини Радев и Йотова в страх от война. Според конституционалистката левицата исторически е по-настъпателна в пропагандата си, а демократичната общност невинаги намира убедителни аргументи, с които да достигне до избирателите.

Потенциалът след загубата

Макар президентската битка да е загубена, Михайлова определи резултата на Гюров и Георги Кандев като значим за демократичните сили. По думите ѝ този капитал не бива да се разпилява, а партиите и политиците трябва да присъстват непрекъснато сред хората – не само в столицата, но и в по-малките населени места и селата. Тя очаква следващите местни избори да се окажат сериозна проверка. След вота и от ПП благодариха на привържениците си за подкрепата.

Изборът за Висшия съдебен съвет

Михайлова се спря и на предстоящото попълване на парламентарната квота във Висшия съдебен съвет – органа, който управлява съдебната власт. За целта са нужни гласовете на 160 народни представители.

„Водещи при избора трябва да бъдат професионалните качества и характерът на кандидатите, а не политическите им биографии“, настоя тя. Професорът застана зад възможността хора, работили в изпълнителната власт, да заемат постове в съдебната система, като предупреди, че е опасно специалисти да бъдат очерняни само заради участието си в предишни кабинети.