Срокът за обжалване на съдебния акт все още тече. Освен прокуратурата, против решението се е обявил и началникът на затвора. В становището си той посочва, че осъденият не се е поправил и не трябва да излиза на свобода преди края на наказанието си.

Доброто поведение не е достатъчно

Николаев призна, че Николов безспорно се държи добре в затвора. Според него обаче това само по себе си не доказва, че мъжът е превъзпитан. Говорителят разясни, че затворническата администрация периодично изготвя доклади за поведението на всеки осъден. В тях се отбелязва дали е работил, дали е участвал в различни дейности и дали е спазвал вътрешния ред.

„Спазването на правилата в затвора не е ключ от затворническата килия, а е задължение на всеки затворник“, подчерта Николаев. По думите му съдът трябва да разполага с допълнителни доказателства, че човекът действително се е променил, а не само че изпълнява изискванията на мястото за лишаване от свобода.

Твърде рано за свобода

По данни на прокуратурата Николов е прекарал зад решетките 3 години, 3 месеца и няколко дни. Николаев смята, че остава време, през което върху него може да се въздейства допълнително с корекционни мерки. Затова според държавното обвинение е прибързано да се заключи, че той вече се е поправил.

Говорителят обърна внимание и на факта, че едва в края на юли режимът на осъдения е бил облекчен – от общ, при който е търпял наказанието дотогава, към лек. Изминалият оттогава срок е прекалено кратък, за да покаже Николов как се държи при новите условия, затова той трябва да продължи да излежава присъдата си, посочи Николаев.

Около 500 души годишно излизат предсрочно

Средно по около 500 осъдени годишно в България получават условно предсрочно освобождаване, допълни говорителят. Той изрази съмнение, че изискванията, които в голяма степен са формални, наистина отговарят на целите на закона, сред които е и превъзпитанието на осъдения.

Николаев уточни, че прокуратурата няма намерение тези хора да останат в затвора завинаги. „Генералната цел е превенция“, обобщи той.

Решението на съда предизвика остри реакции. Колеги на Милен Цветков също се обявиха против предсрочното освобождаване, а по-рано имаше и протест срещу освобождаването на Николов. Повече за първоначалната позиция на държавното обвинение можете да прочетете в материала ни за това как прокуратурата протестира предсрочното освобождаване.

Съдът е приел, че Николов е изтърпял повече от половината от наказанието си, показал е добро поведение и вече се е поправил, поради което може да напусне затвора. Тази оценка обаче не се споделя от всички институции.

Обвинението вече е протестирало предсрочното освобождаване пред Апелативния съд. Затворническата администрация също не е съгласна, че осъденият се е поправил. Решението предизвика и напрежение и протест в обществото.

Катастрофата стана на Великден, 19 април 2020 г. Николов се вряза с джипа си със скорост около 100 км/ч в автомобила на Цветков, който чакаше на червен светофар. При удара не е имало никакъв спирачен път, а в кръвта на шофьора бяха открити три вида наркотици: амфетамин, марихуана и кокаин.

През 2023 г. Николов беше осъден на 9 години лишаване от свобода.

Законът поставя две изисквания, за да бъде пуснат на свобода затворник преди края на присъдата. Той трябва да е излежал над половината от определеното наказание и с поведението си да е показал, че се е поправил.

Според съда и двете предпоставки са изпълнени, след което беше постановено, че осъденият ще бъде освободен предсрочно. Прокуратурата обаче смята, че второто условие не е налице, и затова атакува решението. Делото беше образувано, след като Николов поиска свобода преди края на присъдата.

Две условия за излизане преди края на присъдата

Николаев подчерта, че решението за предсрочното освобождаване не преразглежда обществената опасност на деянието и не променя окончателната присъда. Николов продължава да носи статута на осъден за престъплението, за което е наказан с влязъл в сила съдебен акт.

Според говорителя законът позволява условно предсрочно освобождаване, когато са изпълнени две изисквания. Първото е лицето реално да е изтърпяло поне половината от наложеното му наказание, което в случая е налице. Второто е с поведението си то да е доказало, че се е поправило. Съдебният състав е приел, че и тази предпоставка е изпълнена, и затова е постановил освобождаването.

Защо обвинението не е съгласно

В СГП обаче оценяват нещата различно. Николаев обясни, че според прокуратурата няма убедителни доказателства за поправяне на осъдения, поради което наблюдаващият прокурор ще подготви протест.

Говорителят добави, че и затворническата администрация е изразила становище, че Николов все още не се е поправил.

„И поради тази причина и настояваме той да продължи да изтърпява ефективно наказанието“

, заяви той.

На въпрос дали голямото обществено внимание към случая може да има значение, Николаев отговори, че законът не прави разлика според това колко отзвук има едно престъпление. Решаващо остава единствено дали осъденият се е поправил.

Какво предстои

Определението на градския съд може да бъде протестирано и обжалвано. След внасянето на протест спорът ще бъде разгледан от Софийския апелативен съд, а до неговото решение Николов няма да напусне затвора, уточни говорителят.

Вчера Софийският градски съд уважи искането на Кристиан Николов за свобода преди изтичането на присъдата. На осъдения му остават още две години и два месеца лишаване от свобода. Съдът е предвидил той да бъде поставен под пробация, като мярката е свързана с наркотичната му зависимост.

„Не мога да върна времето назад“, каза осъденият в съдебната зала. Той призна вината си и заяви, че вече е поел по пътя на поправянето.

По думите му още от първия ден зад решетките е започнал да работи както за администрацията на затвора, така и в полза на останалите лишени от свобода. Превежда от два езика и защитава интересите на затворници пред ръководството.

Мъжът посочи и че посещава предложените му курсове, сред които програма за преодоляване на зависимост от наркотици и професионално обучение по строителство и архитектура. Той помоли съда да му позволи да бъде полезен на обществото и да се ресоциализира на свобода.