Защо апелативните съдии отмениха проверката

Тричленният състав на апелативния съд, в който участват Камен Иванов, Величка Цанова и Атанас Ст. Атанасов, установява два съществени пропуска. Първият е, че спецпрокурорът не е уведомил Георгиева, че разследването е прекратено. Така тя е била лишена от възможността пълноценно да брани правата си.

Вторият пропуск засяга градския съд. Той изобщо не е решил дали Георгиева има процесуалното качество на пострадала. Именно за да бъдат поправени тези нарушения, делото се връща на първата инстанция.

Как се стигна до обжалването

Прекратяването на разследване от спецпрокурора подлежи по закон на служебен съдебен контрол. Постановлението на Урумов е проверено от съдия Снежина Колева от Софийския градски съд, която приема, че прокурорът е действал правилно. В определението си тя посочва, че актът ѝ може да бъде атакуван единствено от самия Урумов.

Въпреки това Георгиева подава жалба, а апелативната инстанция я разглежда и връща преписката за ново произнасяне.

Какво твърди бившата европейска прокурорка

В сигнала си Георгиева описва развитието на делото „Чирен“, което се води от Европейската прокуратура, и свързва неговия ход по време с предупрежденията, които е получавала, и с появата на видеозаписи в интернет. Според нея Сарафов и софийската градска прокурорка Емилия Русинова са използвали институциите, за да се разправят с нея.

Тя твърди, че Сарафов е извършил умишлено престъпление по служба, като пред официални представители на европейската прокуратура е разпространил клеветнически твърдения, че срещу нея има доказателства за взети подкупи. Георгиева смята, че с незаконни действия в административната процедура пред Европейската прокуратура и с бездействието си по сигналите ѝ за заплахи българските прокурори са създали атмосфера на репресия срещу нея като европейски прокурор, целяща да прикрие политическа корупция.

Бившата прокурорка настоява да бъдат изяснени срещите в ресторант „Осемте джуджета“, използването на специални разузнавателни средства, манипулирането и унищожаването на записи, както и причините за смъртта на майка ѝ и евентуалната им връзка с нейната работа.

Сарафов е обект и на други проверки – по-рано ДБ сезира НАП за имотите му, а след него поста на и.ф. главен прокурор зае Магдалена Лазарова-Проданова.

Две условия за излизане преди края на присъдата

Николаев подчерта, че решението за предсрочното освобождаване не преразглежда обществената опасност на деянието и не променя окончателната присъда. Николов продължава да носи статута на осъден за престъплението, за което е наказан с влязъл в сила съдебен акт.

Според говорителя законът позволява условно предсрочно освобождаване, когато са изпълнени две изисквания. Първото е лицето реално да е изтърпяло поне половината от наложеното му наказание, което в случая е налице. Второто е с поведението си то да е доказало, че се е поправило. Съдебният състав е приел, че и тази предпоставка е изпълнена, и затова е постановил освобождаването.

Защо обвинението не е съгласно

В СГП обаче оценяват нещата различно. Николаев обясни, че според прокуратурата няма убедителни доказателства за поправяне на осъдения, поради което наблюдаващият прокурор ще подготви протест.

Говорителят добави, че и затворническата администрация е изразила становище, че Николов все още не се е поправил.

„И поради тази причина и настояваме той да продължи да изтърпява ефективно наказанието“

, заяви той.

На въпрос дали голямото обществено внимание към случая може да има значение, Николаев отговори, че законът не прави разлика според това колко отзвук има едно престъпление. Решаващо остава единствено дали осъденият се е поправил.

Какво предстои

Определението на градския съд може да бъде протестирано и обжалвано. След внасянето на протест спорът ще бъде разгледан от Софийския апелативен съд, а до неговото решение Николов няма да напусне затвора, уточни говорителят.

Вчера Софийският градски съд уважи искането на Кристиан Николов за свобода преди изтичането на присъдата. На осъдения му остават още две години и два месеца лишаване от свобода. Съдът е предвидил той да бъде поставен под пробация, като мярката е свързана с наркотичната му зависимост.