Бившият министър на финансите посочи, че така наречените сертификати от 2025 г., на които се позовава одитът, не са утвърдени от управителния съвет на АПИ. Това според нея означава, че през 2025 г. възложителят изобщо не е приемал подобни дейности.

Петкова допълни, че тези сертификати следва да бъдат одобрени от управителния съвет през 2026 г., и то само ако отговарят на изискванията на възложителя. Липсата на фактури, установена от Сметната палата, по думите ѝ безспорно доказва, че тезата на властта се е сринала. Тя вече направи сходна оценка в позицията си, че одитът опроверга „фактурите в чекмеджета“.

Депутатката твърди, че изводите в доклада на практика съвпадат с информацията, с която ГЕРБ-СДС разполага и за която е уведомила Европейската комисия. Става дума за сертификати за дейности, изготвяни в АПИ с минала дата – от 2025 г.

Според Петкова целта е разходи от 2026 г. да бъдат прехвърлени в вече приключилата бюджетна 2025 г. Така, въз основа на доклада на Сметната палата, да се поиска преразглеждане на бюджетния дефицит за миналата година и да бъде уронен авторитетът на предишното редовно правителство.

„Елементарен сценарий, съшит с бели конци, но друго едва ли можем да очакваме от тях“, коментира тя.

Петкова оцени като огромни щетите за репутацията на България, нанесени от управляващите от „Прогресивна България“. Тя изрази увереност, че последствията от действията им ще се обърнат срещу кабинета, който определи като некомпетентен, и съжали, че цената ще бъде платена от гражданите и бизнеса. Изказването си тя завърши с риторичния въпрос: „Никак не е прогресивно, нали?“

По думите на Петкова европейската статистическа служба е преразгледала данните, като едновременно с това е изразила резерви към качеството на българската статистика. Тя припомня, че от ГЕРБ-СДС са предупреждавали за подобно развитие в продължение на месеци.

Ревизия на базата на извънреден одит в АПИ

Според Петкова корекцията на дефицита почива на информация от доклад на Сметната палата за извънредна проверка в Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ). Одитът е възложен от Народното събрание по инициатива на управляващите от „Прогресивна България“.

Депутатът заявява, че нейната партия първа е разкрила този сценарий и е назовала крайната му цел, а сега той е реализиран изцяло. Тя смята, че кабинетът е действал от тесен партиен интерес, за да дискредитира предишното редовно правителство, и така е изложил на риск доверието в българските институции.

„Няма издадени фактури“

Петкова посочва, че вместо търсеното от управляващите лошо „наследство“, одитният доклад показва нещо друго. Установените от Сметната палата сертификати не са били утвърдени от Управителния съвет на АПИ до 31 декември 2025 г., а дейностите по тях не са приети от възложителя.

„Тези дейности не са приети от възложителя и за тях няма издадени фактури от изпълнителите!“

Въз основа на това тя пита къде е отишъл, по нейните думи, евтиният политически мит за „фактурите в чекмеджета“. Петкова настоява управляващите да признаят дали са предприели панически действия, за да увеличат дефицита за 2025 г. и да прикрият провала си с бюджета за 2026 г., който според нея предвижда дефицит от 5,7% от БВП.

Тя поставя и въпроса на какво законово основание правителството е изпратило данни към Евростат, след като те се основават на проект на одитен доклад. Петкова уточнява, че в момента тече предвидената в закона процедура, в която проверяваните лица представят становища и възражения. Депутатът се пита какво ще бъде докладвано на Евростат, ако окончателният доклад се окаже различен, и дали управляващите не са се погрижили предварително да няма подобни изненади.

По думите на Петкова европейската статистическа служба е преразгледала данните, като едновременно с това е изразила резерви към качеството на българската статистика. Тя припомня, че от ГЕРБ-СДС са предупреждавали за подобно развитие в продължение на месеци.

Ревизия на базата на извънреден одит в АПИ

Според Петкова корекцията на дефицита почива на информация от доклад на Сметната палата за извънредна проверка в Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ). Одитът е възложен от Народното събрание по инициатива на управляващите от „Прогресивна България“.

Депутатът заявява, че нейната партия първа е разкрила този сценарий и е назовала крайната му цел, а сега той е реализиран изцяло. Тя смята, че кабинетът е действал от тесен партиен интерес, за да дискредитира предишното редовно правителство, и така е изложил на риск доверието в българските институции.

„Няма издадени фактури“

Петкова посочва, че вместо търсеното от управляващите лошо „наследство“, одитният доклад показва нещо друго. Установените от Сметната палата сертификати не са били утвърдени от Управителния съвет на АПИ до 31 декември 2025 г., а дейностите по тях не са приети от възложителя.

„Тези дейности не са приети от възложителя и за тях няма издадени фактури от изпълнителите!“

Въз основа на това тя пита къде е отишъл, по нейните думи, евтиният политически мит за „фактурите в чекмеджета“. Петкова настоява управляващите да признаят дали са предприели панически действия, за да увеличат дефицита за 2025 г. и да прикрият провала си с бюджета за 2026 г., който според нея предвижда дефицит от 5,7% от БВП.

Тя поставя и въпроса на какво законово основание правителството е изпратило данни към Евростат, след като те се основават на проект на одитен доклад. Петкова уточнява, че в момента тече предвидената в закона процедура, в която проверяваните лица представят становища и възражения. Депутатът се пита какво ще бъде докладвано на Евростат, ако окончателният доклад се окаже различен, и дали управляващите не са се погрижили предварително да няма подобни изненади.