След като председателят на Народното събрание Наталия Киселова отхвърли предложението на президента Румен Радев за провеждане на национален референдум относно въвеждането на еврото, последици в правния смисъл няма да има. Това заяви проф. Екатерина Михайлова, юрист и преподавател по конституционно право.
„Какво следва? Ами – нищо. В правния мир – нищо не следва. Това искане няма да бъде разглеждано от Народното събрание, тъй като противоречи както на Конституцията, така и на закона“, посочи проф. Михайлова.
По думите ѝ, само Конституционният съд може да се произнесе по въпроси за съответствие с Конституцията, но само по отношение на актове на Народното събрание, а не по действията на неговия председател. Затова, както подчерта юристът, решението на Киселова не представлява нарушение нито на основния закон, нито на законовата уредба.
„Не всичко, което постъпва в парламента, стига до пленарна зала. Това е част от законодателния процес – предложения могат да бъдат отхвърлени още в началото“, коментира още проф. Михайлова.
Тя напомни, че приемането на еврото е ангажимент, произтичащ от международните договори, включително договора за присъединяване на България към Европейския съюз. „Този договор беше ратифициран и всяка промяна в него, включително денонсиране, изисква квалифицирано мнозинство от две трети“, обясни тя.
Според проф. Михайлова, макар в правен план искането на президента да няма продължение, темата остава важна в политически и обществен контекст. Тя подчерта необходимостта от по-сериозна информационна кампания за еврото, за да бъдат информирани гражданите какви последици ще има преминаването към новата валута.
„Политиците трябва да говорят – и за, и против – с аргументи. Това е техен дълг“, каза още конституционалистът.
