Мартин Варадинов остава на свобода с мярка „подписка“, след като Военно-апелативният съд потвърди решението си. В делото бяха представени нови доказателства, а защитата и прокуратурата изложиха различни версии за случилото се.
Тричленен състав на Военно-апелативния съд постанови мярка за неотклонение „подписка“ за служителя на Националната служба за охрана Мартин Варадинов, обвинен за причиняване на телесна повреда на журналистката Соня Колтуклиева. Решението е окончателно.
По време на съдебното заседание адвокатът на Варадинов Тервел Георгиев представи информация за свидетелски показания и видеотехнически експертизи, свързани с инцидента. Според защитата записите показват как служителят хваща ръката на журналистката и я отстранява от дръжката на автомобила на председателя на Народното събрание. Адвокатът отрече клиентът му да я е избутвал.
Георгиев съобщи и за свидетел, който твърди, че е дочул телефонен разговор на Колтуклиева преди случилото се. По думите му женски глас е произнесъл фразата: „Действайте, ще ви бъде платено“.
Според представената от адвоката информация след разговора журналистката е общувала с още 3-ма души, които впоследствие са дали показания по делото. Техните свидетелства обаче сочат, че тя е била избутана.
Прокуратурата настояваше за по-тежка мярка
Новите свидетелски показания и експертни заключения са били приети за прилагане към делото. Страните представиха различни тълкувания на доказателствата, като защитата оспори необходимостта от по-тежка мярка за неотклонение.
Военната прокуратура поиска преразглеждане на предходното съдебно определение. Според обвинението съществува риск Варадинов да извърши престъпление срещу правосъдието, а събраните материали дават основания да се приеме, че е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност.
Самият Варадинов поиска апелативните магистрати да потвърдят решението на първоинстанционния съд. Неговият адвокат също настоя протестът на прокуратурата да бъде отхвърлен.
Как се стигна до решението?
Седмица по-рано Софийският военен съд освободи служителя на НСО, без да му налага мярка за неотклонение. Тогава магистратите приеха, че той е действал при изпълнение на служебните си задължения и че събраните доказателства не позволяват да се направи извод, че телесната повреда е причинена от негов удар.
Прокуратурата протестира това определение, с което делото стигна до Военно-апелативния съд.
По време на заседанието в подкрепа на Варадинов в съдебната зала присъстваха негови колеги от Националната служба за охрана.
С окончателното си решение апелативният съд определи служителят да остане на свобода с мярка „подписка“. Това решение се отнася до мярката му за неотклонение и не представлява окончателно произнасяне по въпроса за вината му по повдигнатото обвинение.
