Финансовият благодетел на ЦСКА 1948 Цветомир Найденов публикува разширен коментар върху назначенията на реферите за 32-ия кръг в Първа лига и описа отделни съдии с характерни прякори и оценки. В своя пост във Facebook той запази традиционните си обръщения като „Попи“, „Гиджена“ и „Нотариуса“ и добави нови определения — „двама прерожденци на Нотариуса“ за Георги Стоянов и Кристиян Колев, както и „Дъ Литъл Пистолеро“ за Димитър Димитров. Публикацията беше отбелязана и в онлайн пространството, съобщава town.bg, а в някои кръгове тя беше разпространена и от потребители на таун.бг.
Найденов посочи, че Спортно-техническата комисия на БФС е спряла рубриката „La Voz“, в която се коментираха съдийските отсъждания, и предложи тя да бъде преименувана в „Las cucarachas“ — образно сравнение, което той използва, за да аргументира, че „тези нежни насекоми много мразят да бъдат осветявани“. В последвалия текст той премина през отделните срещи от програмата и даде оценки за главни рефери, VAR и AVAR, придружени с коментари за предполагаеми пристрастия или неутралитет.
При срещата Септември — Монтана Найденов определи главния съдия като „Мартo от Варна“, когото описва като домакински рефер, но „безопасен“ за този мач. За ВАР той посочи Тренчев като неутрален, а за АВАР определи Вълков като част от „Царството на корумпетата“, с твърдението, че е „слуга и личен шофьор на Нотариуса“, но не очаква да окаже влияние върху основния екип. В анализа му за Добрюджа — Локомотив София главен рефер е поставен Георги Стоянов — „първият прерожденец на Нотариуса“, ВАР е „Гината“, а АВАР — Давидов; според Найденов това поставя треньора на Локо София в неблагоприятна позиция.
За Берое — Славия Найденов посочва Димитър Димитров като „Дъ Литъл Пистолеро“, което описва като „домакински съдия, но не е лошо момче“. ВАР в тази среща е обозначен като „Драго“, когото той нарича „слуга на един клуб“, макар по неговите думи да е неутрален за конкретния двубой; АВАР е Краси Кръстев. Във визията му относно мача Ботев Враца — Спартак Вн главен е „Попи“, когото авторът характеризира критично като „бесен некадърник“, но го смята за неутрален в този мач; ВАР е „Чинката“, а АВАР — Ивайло Ненков, който по думите му принадлежи към „групата на Нотариуса“.
Найденов отделя внимание и на дербито Левски — ЦСКА 1948, където главен е поставен Кристиян Колев — „вторият прерожденец на Нотариуса“, когото той описва като „слуга и на господарите на Нотариуса“ и предполага, че ще свири „за трети клуб в мача“, без да бъде за Левски или за ЦСКА 1948. За ВАР е посочен „Марто от Варна“ като домакински съдия и неутрален, а за АВАР — Тодор Киров, описан като „страхливец“ и също неутрален за срещата.
В другите двубои Найденов поставя Гиджена като единственият „читав“ рефер от неговия „реестър“ за Арда — Черно море, с ВАР „Железният“ и АВАР Писков, които той смята за неутрални. При Ботев Пловдив — Локомотив Пловдив главен е Венци Митрев — според публикацията „слуга на същите господари като Нотариуса“, но класифициран като неутрален за мача; ВАР е Васко Минев, а АВАР — Тренчев. За Ловеч — Лудогорец Найденов описва „Гребена“ като „ОК“, с ВАР „Любо от Перник“ и АВАР Михаел Павлов, които по неговите думи няма да предприемат „зулуми“.
В края на обширния си коментар Найденов отбелязва, че Венци Митрев ще ръководи дербито на Пловдив, а Кристиян Колев е назначен за мача на Левски, който според автора има шампионски залог. Неговият текст съчетава остри характеристики и персонализирани епитети, които привличат внимание и провокират реакции сред фенове и участници в българския футболен сектор.
Публикуваният анализ вече циркулира в социалните мрежи и предизвика обсъждане сред привърженици и наблюдатели, което носи нови важни новини за темата със съдийските назначения. Това развитие остава част от ежедневните спортни новини и ще бъде следено от заинтересованите страни и медиите.
Абонирайте се за нас в Google News.
