След продължила близо три години съдебна процедура жена от София спечели дело срещу Министерството на вътрешните работи, след като полеви тест за наркотични вещества погрешно я посочил като употребила метамфетамин. С решение от май тази година съдът присъди обезщетение в размер на десет хиляди лева за претърпените неимуществени вреди.
Антоанета Димитрова, дългогодишен водач в столичния градски транспорт, разказва, че вследствие на случая е останала без право да шофира и без възможност да упражнява професията си в продължение на няколко месеца. Това се е отразило сериозно както на доходите ѝ, така и на личния ѝ живот.
Случаят започва през февруари две хиляди двадесет и четвърта година, когато по път за работа автомобилът ѝ поднася върху заледен участък и се удря в предпазна мантинела. Пристигналите на място полицейски служители извършват стандартна проверка, включително тест за употреба на наркотични вещества.
Полевото изследване отчита наличие на метамфетамин, вследствие на което книжката на жената е отнета незабавно, а автомобилът остава без регистрационни табели. По-късно са взети кръвни и уринни проби за лабораторен анализ.
Резултатите от последвалите експертизи обаче категорично показват, че Димитрова не е употребявала наркотични вещества.
През следващите около четири месеца тя не може да работи по специалността си. Освен загубата на част от възнаграждението си, се сблъсква и с редица практически трудности, тъй като живее извън София и разчита на автомобил за ежедневното си придвижване.
По думите ѝ най-тежки са били съмненията и недоверието, породени от първоначалния резултат на теста. Жената признава, че през този период е изпитвала сериозно притеснение за професионалното си бъдеще и репутацията си.
След разглеждане на всички доказателства съдът приема, че обвинението за управление след употреба на наркотични вещества е било неоснователно. Освен присъденото обезщетение, са възстановени и направените съдебни разноски, адвокатски възнаграждения и дължимите лихви.
Днес Антоанета Димитрова призовава хората, попаднали в подобна ситуация, да защитават правата си по съдебен ред. Според нея случаят показва, че полевите тестове невинаги дават безусловно точни резултати и могат да доведат до сериозни последици за засегнатите граждани.
