Министърът на отбраната Димитър Стоянов заяви, че според него е имало конкретен случай, при който не е трябвало да бъде предоставяно военно оборудване на Украйна. Той посочи като пример предаването на ракети от системата за противовъздушна отбрана С-триста по време на управлението на предишния кабинет, когато начело на военното ведомство беше Тодор Тагарев.
В интервю за националната телевизия Стоянов коментира, че решението е било неправилно и не е следвало да бъде реализирано.
Министърът засегна и темата за установени нередности по договори в Министерството на отбраната. По думите му при проверка на предходно ръководство е бил открит договор без валидна банкова гаранция, след което е започнала по-широка ревизия. Впоследствие са били установени общо девет подобни случая.
Стоянов обясни, че след разкритията са въведени допълнителни механизми за контрол, като всички банкови гаранции вече се проверяват директно чрез Българската народна банка.
Той коментира и конкретен договор на стойност един милион евро, по който по време на своя мандат е разрешил авансово плащане в размер на тридесет процента. Останалата част от средствата е била изплатена по-късно от неговия наследник. Според него решението е било продиктувано от необходимостта да не се забавят важни проекти в сектора на отбраната.
По отношение на обществените поръчки министърът отбеляза, че действащото законодателство не позволява създаването на официални списъци с некоректни фирми, но се обсъждат варианти за допълнителни механизми за контрол.
В темата за военната помощ за Украйна Стоянов подчерта, че Българската армия поддържа определени задължителни нива на въоръжение и техника, необходими за бойната готовност на страната. Според него не могат да бъдат предоставяни боеприпаси или техника, ако това би довело до нарушаване на изискваните резерви.
Той уточни, че съществува имущество с отпаднала необходимост за армията, но голяма част от него не представлява интерес за украинската страна.
Стоянов заяви още, че предоставеното досега въоръжение е било дарявано директно на Украйна и за него Киев не е заплащал средства. Част от разходите впоследствие са били компенсирани чрез международни механизми и партньорски държави.
По думите му получените компенсации са били използвани за различни нужди на отбраната, включително за поддръжка и ремонт на авиационна техника, както и за други проекти в системата на Министерството на отбраната. Той уточни, че значителна част от средствата е постъпила и в държавния бюджет.
Министърът беше категоричен, че военното ведомство никога не е предоставяло оръжие за Украйна чрез посредници, а всички действия са били извършвани по официален ред и съгласно взетите политически решения.
