Заместник-председателят на Народното събрание и депутат от „Демократична България“ ген. Атанас Атанасов обвини руските служби, че са подклаждали страх сред българите чрез темата за войната в Черно море, за да повлияят на президентските избори. В телевизионно интервю той разкритикува и финансовата политика на кабинета. Освен това предупреди, че изборът на нов Висш съдебен съвет може да се окаже подчинен на политически интереси.
По оценка на Атанасов обединяването на демократичните сили е стигнало до определено ниво, но не достатъчно високо, за да им осигури победа. Опозицията според него продължава да е разпокъсана и не действа под общо знаме.
Кандидатите и провалената идея за предварителни избори
Депутатът уточни, че не е бил част от предизборния щаб и не е предлагал имена за кандидатската двойка. Той определи като деликатен въпроса дали да се търси открита подкрепа от ГЕРБ и ДПС, защото подобна стъпка би могла да откаже част от привържениците на ПП-ДБ.
Атанасов напомни, че преди повече от година е събрал на кръгла маса всички проевропейски сили. Целта тогава била да се договори механизъм за излъчване на кандидатури, включително чрез вътрешни или предварителни избори, а идеята получила широка подкрепа. По думите му обаче назначаването на Гюров за служебен премиер е обърнало плановете, тъй като го е поставило естествено в позицията на кандидат за президент и този вариант е отпаднал.
„Война или мир“ и атаките в Черно море
Според генерала противопоставянето между война и мир е изиграло важна роля за изхода на балотажа. Той го описа като успешна спекулация на щаба на Илияна Йотова и на социалистическите сили, които по думите му са разчитали на страха като ключов инструмент за спечелване на гласове.
„Страхът беше използван, че войната вече е на нашите граници. Темата с дроновете и потопените кораби беше част също от нагнетяването на страха в българските граждани. И съм сигурен, че това е операция на руските служби за нагнетяване на страх в България.“
Атанасов смята, че ударите срещу търговски кораби в Черно море са преследвали освен военни, също политически и икономически цели – да въздействат върху вота, да затруднят морския транспорт и да вдигнат цената на застраховките. Ефектът върху избирателите според него е бил различен: русофилски настроените са се мобилизирали, а проевропейски ориентираните са останали по-пасивни от притеснение, че конфликтът може да ескалира.
Той нарече проблематична и позицията на правителството за произхода на дроновете и нападенията в Черно море, като посочи, че тя вреди на образа на България пред съюзниците от НАТО и Европейския съюз. Темата за безопасността в региона доведе и до посещението на Фон дер Лайен във Варна.
Бюджетът, пенсионните фондове и ВСС
Атанасов определи финансовата рамка на кабинета като социалистическа, защото според него на власт е нова социалистическа партия. Той направи паралел с управлението на Жан Виденов, когато социалистите също разполагали с пълно мнозинство, и подхвърли, че камионът, за който говори министър-председателят, е именно техен, затова трябва да внимават със спирачките. Подобни сравнения неотдавна направиха и от ДБ за Бюджет 2027.
Депутатът постави под съмнение и целта на част от новия дълг в бюджета, като заяви, че от предвидените 9 млрд. евро не е ясно къде ще бъдат насочени около 3 млрд. евро. Критиките му засегнаха и идеите за създаване на държавни предприятия. Според него, щом управляващите имат мнозинство в парламента и еднопартийно правителство, те трябва да поемат отговорност за непопулярни решения, а не да трупат нови задължения.
По повод скандала около обсъжданото използване на средства от втория пенсионен стълб Атанасов отрече да лобира за частни пенсионни фондове и посочи, че дори не е запознат с подробностите около конкретните дружества. Той упрекна властта, че вместо да обясни защо изобщо е обсъждала подобна мярка, прибягва до внушения за лобизъм. По думите му става дума за типичен социалистически подход към национализиране на частна собственост, а скандалът се е разраснал, защото управляващите не признават това. Подобно поведение той свърза с бившите комунисти, които, когато нямат обяснение, пускат неясна информация и оставят обществото да я тълкува.
Сериозни опасения генералът изрази и за процедурата по избор на нов Висш съдебен съвет. Той е на мнение, че настоящият състав, нанесъл според него много щети в рамките на два мандата, отдавна трябва да бъде сменен, но вижда риск новият орган да попадне под политически контрол.
„Виждам с очите си и имам информация, че в Министерския съвет директно кадруват кои да бъдат избрани за членове на Висшия съдебен съвет, но не само да бъдат избрани, а и да бъдат послушни.“
