Журналистката Силвия Великова и Ангел Джамбазки от ВМРО анализираха в сутрешен телевизионен ефир предизборния сблъсък между кандидатите за президент Илияна Йотова и Андрей Гюров. Двамата се обединиха около извода, че Гюров не е дошъл достатъчно подготвен за двубоя. Оценките им за ефекта от дебата върху избирателите преди втория тур обаче се разминаха.
Липсващата тема за правомощията
Според Великова в разговора между двамата кандидати е отсъствал най-същественият въпрос, а именно с какви правомощия разполага държавният глава. Тя смята, че за твърдите ядра от привърженици дебатът няма да промени нищо. Целта му е била да мотивира хората да отидат до урните, но по нейна преценка сблъсъкът не е постигнал това.
Журналистката описа Йотова като доста настъпателна и уверена в натрупания си опит, а Гюров като плах кандидат, който поглеждал към записките си и изпуснал химикалката си. Неколкократно той не успял да оползотвори полагащото му се време, за да развие позицията си. По думите на Великова очакванията към дебата са били големи и основателни, но ако тя не гласувала по принцип на всеки избор, след видяното по-скоро би се отказала да отиде.
„Очудващо европейски и цивилизован“
Джамбазки погледна на събитието по-позитивно. Той изтъкна като добра новина самия факт, че дебатът между Йотова и Гюров се е състоял, и го определи като „очудващо европейски и цивилизован“ на фона на родните политически нрави.
По негово мнение Йотова се е стремяла да надделява през цялото време, а Гюров е заложил на проевропейско поведение, насочено към собствените му избиратели. Неизползваното докрай време според Джамбазки издава известна липса на политически опит. Всеки, който се занимава с политика и е участвал в дебати, знае, че трябва да говориш, докато водещият не те прекъсне, обясни той.
По темата за Киев, засегната в дебата, представителят на ВМРО заяви, че голяма част от българите са дълбоко убедени, че служебният министър-председател трябва да подготви изборите, а не да поема решения, които обвързват държавата години напред – ако изобщо се стига до такива.
Казусът с НСО и помилванията
Великова посочи, че голяма неизвестна остава около ситуацията с ръководителя на НСО – Националната служба за охрана, която по думите ѝ е единствената структура, пряко подчинена на държавния глава. Тя припомни, че е била поискана оставката на шефа на службата, но премиерът е отказал засега да я приеме.
Журналистката смята, че би било полезно кандидатите да кажат как виждат това взаимодействие с институцията на премиера. Ако такъв въпрос беше поставен, Йотова е щяла да се наложи да влезе в конфликт с Румен Радев, а Великова е на мнение, че тя не е искала това. Дебатът е бил и подходящото място кандидатите да заявят какво ще правят с президентските правомощия по отношение на помилванията, добави тя.
Великова подчерта, че Гюров е трябвало да бъде добре подготвен, тъй като насреща му е стояла политичка с дълъг стаж на всички равнища. Йотова е показала това с високомерно поведение, което според журналистката е изненадващо и нехарактерно за нея досега. „От кампанията не можах да видя точно това, което видях снощи“, каза Великова, като уточни, че Йотова се е държала като човек, решен да победи на всяка цена.
