Председателят на парламентарната група на „Прогресивна България“ Петър Витанов заяви, че сравнението му между президента на КНСБ Пламен Димитров и американския синдикалист Джими Хофа е израз на лично мнение, а не атака срещу синдикалното движение като цяло.
Пред журналисти Витанов подчерта, че изпитва дълбоко уважение към синдикалната дейност и я определя като съществен елемент от икономическия живот на всяка държава. Той уточни, че критиките му са насочени конкретно към лидера на КНСБ, а не към организацията или към другия голям синдикат в страната.
Витанов аргументира позицията си с твърдението, че Пламен Димитров прилага двоен стандарт. Според него синдикалният лидер не е реагирал достатъчно остро в периоди, когато правителства на ГЕРБ са замразявали пенсиите и възнагражденията. Председателят на парламентарната група заяви още, че вижда по-близки отношения между Димитров и представители на предишното управление.
Протестите за по-високи заплати имат основание
Въпреки критиките си към ръководителя на КНСБ, Витанов заяви, че подкрепя протестите, когато те са насочени към по-добри условия на труд и достойно заплащане. Той съобщи, че е разговарял с представители на синдиката и се е запознал с аргументите им.
По думите му проектобюджетът предвижда увеличение на минималната работна заплата с над 6,5%, а възнагражденията в публичния сектор трябва да нараснат с над 5%.
Витанов посочи, че в сравнение с бюджетната рамка, обсъждана преди около 4 месеца, се очертава реално повишение на доходите. За учителите е предвиден ръст от над 7,5%. Планира се също възстановяване на част от замразените социални плащания и разширяване на данъчните облекчения за деца.
Според него поскъпването на живота напълно обяснява настояванията на гражданите за по-високи възнаграждения. Той отбеляза, че финансовото положение на домакинствата се влияе и от 2-те войни в непосредствена близост до България.
В същото време Витанов предупреди, че увеличението на доходите трябва да бъде съобразено с възможностите на държавните финанси.
„Всеки иска да се повишават доходите по-бързо. Въпросът е да се намери онова златно сечение, което позволява това повишение, от една страна, без да се срути бюджетът на една държава“, коментира той.
Защо депутатските заплати са замразени?
По темата за минималната работна заплата Витанов заяви, че размерът ѝ е бил договорен между синдикатите и работодателските организации. Той припомни, че представители на КНСБ са участвали в обсъжданията в парламентарната комисия, и изрази недоумение от последвалите протестни действия.
Попитан дали се предвижда намаляване на депутатските възнаграждения, Витанов обясни, че парламентарната му група не е увеличавала заплатите на народните представители. По думите му те са били индексирани в края на март, след което възнагражденията били замразени 15–20 дни след началото на работата на парламента.
Той определи решението като прецедент за последните 35 години.
Витанов направи и важно уточнение относно предстоящия бюджет. Той заяви, че не участва пряко в подготовката на финансовото законодателство и не разполага с подробна информация за параметрите, които Министерството на финансите все още разработва.
По тази причина не можа да даде конкретен отговор дали се подготвят промени в осигурителните вноски. Окончателните решения ще станат ясни с представянето на бюджетната рамка и конкретните предложения на правителството.
