Конституционният съд (КС) не е имал правомощия да разпореди пълно преброяване на бюлетините, но е предприел максимално възможното броене според подадените жалби и представените доказателства. Това заяви политологът и изборен експерт Даниел Стефанов.
По думите му фактът, че в 50% от секциите е установено разминаване, сам по себе си не е достатъчен показател. Важно е да се анализира мащабът на грешките и дали те оказват влияние върху крайния резултат от изборите, подчерта той.
Стефанов отбеляза, че до момента спекулациите за манипулации в изборния процес не са се потвърдили. Според него обаче точността на администрацията е проблем, макар и неясно до каква степен.
Експертът коментира и идеята за преброителни центрове, заложена в предложенията за промени в Изборния кодекс. Според симулация на Центъра за електорални изследвания към НБУ, въвеждането на подобни центрове ще изисква 3-4 000 допълнителни служители, големи зали и детайлно разписани процедури. Той подчерта, че този метод може значително да повиши точността на броенето.
В заключение Стефанов изрази мнение, че има възможност за обмислени реформи в Изборния кодекс, но според него предложените промени между първо и второ четене не дават надежда за съществени подобрения.
