Скандални въпроси за „Петрохан“: Кой е знаел и защо не е действал?

Сериозни съмнения около реакцията на службите и прокуратурата по случая „Петрохан“ изразиха в ефира на „Здравей, България“ по Нова телевизия бившият следовател и прокурор Бойко Найденов и журналистът от Антикорупционен фонд Бойко Станкушев.

Повод за коментарите им стана изявление на временно изпълняващия функциите председател на ДАНС, според което още в началото на случая са били установени данни за престъпление, предадени впоследствие на прокуратурата.

Найденов формулира три ключови въпроса: за какво точно престъпление става дума, защо ДАНС е била ангажирана със случая и какво е последвало в прокуратурата – има ли образувано производство, събрани доказателства и повдигнати обвинения. Според него липсата на развитие би означавала пропуск или бездействие от конкретен магистрат или служител, чиято отговорност следва да бъде изяснена.

Той подчерта, че проверка на движението по преписката може да бъде извършена в кратки срокове чрез преглед на документацията. По думите му, ако са били предоставени достатъчно конкретни данни за престъпление, но не са последвали действия, трябва да се установи кой е взел това решение.

Станкушев постави акцент върху публичните изявления на представители на държавното обвинение, направени в ранния етап на разследването. Според него част от изнесената информация е предполагала наличие на предварителни оперативни данни. Той повдигна въпроса защо, при наличие на сигнали, не е последвала навременна реакция и дали е възможно разследването да е било забавено по стратегически или други причини.

И двамата събеседници отбелязаха, че общественото доверие към институциите е силно разклатено и че прозрачността по случая е от ключово значение. Найденов изрази мнение, че мълчанието на отговорните органи е недопустимо и че е трябвало да се предприемат действия, които потенциално биха предотвратили фаталния изход.

Бившият прокурор обърна внимание и на факта, че разследването не се води от Национална следствена служба. Според него една от причините може да е липсата на титуляр на поста главен прокурор, който да разпореди подобно възлагане. Той не изключи възможността в по-късен етап именно Националната следствена служба да поеме случая.

Бъдете в крак с най-важните новини

С натискането на бутона за абониране потвърждавате, че сте прочели и сте съгласни с нашата Декларация за поверителност и Условия за ползване