„Такова нещо няма. Не се планира, не е било планирано“, заяви Проданов на брифинг. Той определи като дезинформация слуховете, че се подготвя „квазинационализация“ на пенсионни средства.

Засега официален текст на подобна бюджетна мярка не е внасян. Информациите по темата се основават на неофициални данни, а вече събраните пари по индивидуалните партиди не се споменават като засегнати. Ако все пак такава схема бъде приета, ефектът би бил по-бавно натрупване по личните сметки на осигурените и повече приходи за солидарния първи стълб.

Опозицията говори за национализация

Противниците на идеята я описаха като частична национализация, при която тежестта се прехвърля от личните партиди към НОИ. Асен Василев предупреди, че „Продължаваме промяната“ ще призове хората на протест, ако мярката влезе в бюджета. От „Да, България“ заявиха, че личните пенсионни спестявания не бива да служат за запушване на бюджетния дефицит, а партията и преди това предупреждаваше за бюджетна катастрофа.

Според изчисления, цитирани в медиите, пренасочването на 2,5 процентни пункта би стопило средното годишно натрупване по индивидуалните партиди с 433 евро. Критиците напомнят и за съществената разлика между двата модела: парите във втория стълб са по лична партида и се наследяват според закона, докато средствата в НОИ не са лична собственост и не се унаследяват по същия начин.

Недостигът във фонд „Пенсии“

При представяне на одити на Сметната палата Проданов изнесе данни, според които разходите за пенсии и обезщетения са се увеличили с около 56%, а брутният вътрешен продукт – с 87,6%. Делът на пенсионните разходи, покрит от събраните осигурителни вноски, е намалял от 59,9% на 54,9%. Дефицитът във фонд „Пенсии“ стига почти 12 млрд. лева годишно и се запълва с трансфери от централния бюджет.

Според председателя на комисията причините са в частичните промени през годините и в смесването на осигурителни плащания със социално подпомагане. Като пример той посочи вписването на временните Covid добавки в пенсионната формула. По думите му около 45% от пенсионерите взимат минимална пенсия, което показва колко слаба е станала връзката между внесените осигуровки и размера на пенсията.

Какви промени се подготвят

Управленската програма предвижда реално натрупаният осигурителен стаж да има по-голяма тежест при изчисляването на пенсията. Плащанията, за които няма осигурителен принос, трябва да излязат от пенсионната система и да се покриват чрез социалното подпомагане. Законопроектът следва да е готов до декември 2027 г., а минималният и максималният осигурителен доход ще се обновяват всяка година. Темата е част и от по-широкия дебат за бюджета за 2027 г.

Отделно се работи и по промени във втория стълб. От 1 януари 2027 г. осигурените ще могат да избират между динамичен, балансиран и консервативен подфонд. Обсъжда се също максималната такса, която пенсионните дружества удържат от вноската, постепенно да падне от 3,75% до 2,10% през 2036 г. Тези идеи нямат връзка с твърдяното пренасочване към НОИ и засягат начина на управление на личните спестявания.

През юни парламентът възложи на Сметната палата одити на публичните финанси, на държавното обществено осигуряване и на Агенция „Пътна инфраструктура“. Проверката на пенсионната система трябва да оцени натрупаните последици от промените през последните години. Дали спорното прехвърляне на вноски изобщо ще се появи като законово предложение, ще стане ясно едва от окончателните бюджетни параметри.

По думите ѝ за управляващите спазването на закона отстъпва на страха, че избирателите ще видят какво бреме им е приготвено. Това, според Нинова, би се отразило на шансовете на Илияна Йотова.

Какво според Нинова съдържа проектобюджетът

Опозиционният лидер изброи мерките, които по нейно мнение остават скрити от обществото. Сред тях са по-високи данъци и осигуровки, нови заеми за милиарди, замразени доходи и висока инфлация. Тя посочи още поскъпване на газа с 34%, по-скъп ток и пълен неуспех в овладяването на високите цени и спекулата.

„Изтръскване на народа като брашнян чувал“, коментира Нинова. Като пример тя изтъкна намерението да се отпуснат 40 млн. евро за един километър магистрала, които според нея ще отидат при същите компании, свързвани с „чувалите от Хемус“, при това без търг.

Ролята на държавния глава

Нинова постави въпроса и за правомощията на президента и правото на вето. Тя е убедена, че Йотова няма да върне такъв бюджет в парламента, а като политически придатък на Радев ще го подпише покорно, както е постъпила с бюджета за 2026 г.

Ако това излезе наяве преди вота, провалът на Йотова е сигурен, смята лидерът на „Непокорна България“. Именно затова, по нейните думи, премиерът Радев е заявил, че бюджетът за 2027 г. ще бъде внесен едва след изборите, което тя определи като грубо погазване на закона. Нинова допусна, че целта е хората отново да бъдат подведени и манипулирани, както според нея се е случило през април.

Тя попита защо документът се пази в тайна, щом е изгоден за гражданите, и подчерта, че става дума за обществени, а не за лични средства на управляващите. Ако всичко в бюджета е наред, той само би им донесъл подкрепа, отбеляза Нинова.

Според нея е от решаващо значение проектът да бъде показан още тази седмица. Тя припомни, че независимо кой ще победи в неделя, Йотова остава държавен глава до януари 2027 г. и затова трябва ясно да заяви дали е „за“ или „против“ бюджета. Подобни обвинения за укриване на бюджета до изборите отправи и Асен Василев.

По думите на Василев заложените мерки ще утежнят данъчното бреме за гражданите и бизнеса. Той призова управляващите към повече прозрачност.

„Бюджетно обедняване“ и поскъпване на газа

„Крият го“, заяви Василев по повод липсата на внесен финансов план за следващата година. Според него, ако бюджетът наистина съдържа добри предложения, както твърди властта, няма причина той да не бъде показан публично още преди вота. Темата беше засегната и от премиера, който разкри какво се случва с Бюджет 2027.

Василев отхвърли тезата, че с Европейската комисия се водят преговори по бюджетната процедура. Според него България просто изпраща документите си, а Брюксел излиза със становище. Ако кабинетът действително преговаря, нека покаже какво е написал, а парламентът би могъл да заздрави позицията му със своята подкрепа, иронизира той.

Цифрите, изпратени до Европейската комисия, сочат ръст на данъчните приходи с 2 млрд. евро при общи спестявания от едва 50 млн. евро, посочи Василев. Не е ясно как икономиите са разпределени по отделните пера. Така се очертава бюджет с дефицит значително над 3%, с повече данъци, без реални съкращения и с увеличение на заплатите, което изостава от инфлацията. Той нарече това „бюджетно обедняване“ и изрази убеждение, че точно затова проектът се държи скрит.

Като допълнителен проблем Василев посочи очакваното поскъпване на природния газ от 1 ноември. Предложението на „Булгаргаз“ действително предвижда цена с близо 34% по-висока от утвърдената за октомври, а последната дума има Комисията за енергийно и водно регулиране. Според лидера на ПП по-скъпият газ обикновено повлича нагоре и цените на парното и тока.

Той критикува и забавянето на данъчните закони, които все още не са финализирани и внесени в Народното събрание. Наличната информация според него показва по-тежки данъци без съизмерими икономии в разходите.

Искане за документите по помилванията

Василев настоя да бъдат публикувани всички материали по случаите на помилвани осъдени за наркотрафик, включително характеристиките на затворниците и оценките за поведението им и риска от повторно престъпление. Ако процедурата е била чиста, както твърдят управляващите, началникът на затвора трябва да излезе публично и да обясни каква характеристика е дал и дали е прогнозирал, че няма да има рецидив, заяви той.

Лидерът на ПП коментира и отказа на кандидата за вицепрезидент Вълчев да обещае, че няма да помилва наркотрафиканти – условие, поставено за дебата между Кандев и Вълчев. Според Василев едно ясно публично признание, че помилванията са били грешка, би затворило темата от изборна гледна точка. Въпросът защо изобщо се е стигнало до тях обаче остава.

Той припомни, че заседанието, на което трябваше да се изяснят обстоятелствата, отново е провалено от „Прогресивна България“. ПП ще поиска ново извънредно заседание след изборите и ще продължи, докато фактите не бъдат установени.

Войските в Украйна, балотажът и ВСС

В началото на брифинга Василев реагира на изявленията на Румен Радев и Илияна Йотова за възможно изпращане на български военни в Украйна. Той цитира декларацията на 51-вото Народно събрание от 21 февруари 2025 г., обнародвана в „Държавен вестник“, бр. 16 от 25 февруари 2025 г. Документът призовава за траен и справедлив мир, постигнат чрез преговори със засегнатите страни, и изразява позицията на парламента, че български въоръжени сили не участват във военни действия на украинска територия.

Василев подчерта, че това е трайна позиция на парламента, която не е променяна и която ПП няма намерение да променя. Ако Йотова смята, че Радев и „Прогресивна България“ искат да отменят решението, тя трябва да го каже открито, вместо да внушава, че друг планира изпращането на войски, заяви той.

Запитан за балотажа, Василев призова недоволните от икономическата политика на кабинета да гласуват за Андрей Гюров. Според него евентуална победа на Йотова няма да промени бюджетния курс на властта. Позицията му съвпада с тезата на самия Гюров, че балотажът няма да се реши в партийните централи – следващият президент трябва да бъде избран от гражданите, а не договорен между партии, каза Василев.

За избора на членове на Висшия съдебен съвет той посочи, че след изслушванията партията ще прегледа данните за всички 20 кандидати и ще прецени кои са достатъчно независими. Отказът на ПП да събира подписи за извънредно заседание с искане за оставка на председателя на парламента той обясни с мнозинството от 131 депутати на „Прогресивна България“, което прави подобен ход безрезултатен. Василев допълни, че никоя власт не бива да указва на журналистите какво да питат, пишат или говорят.

Накрая той призова управляващите да оповестят информацията за бюджета и помилванията и да спрат с „организирането на зрелища“. „Хората имат нужда от стабилни доходи, предвидимост и управление, което наистина да ги защити и да ги пази“, заяви Василев.

Василев призова за смяна на курса във фискалната политика и за преминаване към бюджетни излишъци. Според него всяка от изминалите седем години е трябвало да приключи на плюс, а същото важи и за всяка от следващите седем.

Реалният дефицит според Василев

Бившият министър твърди, че официално обявяваният недостиг от около 3% не отразява действителното положение. По негова оценка истинският показател е близо 5%, а при прилагане на различни счетоводни подходи може да достигне почти 8%.

В предаването беше обсъден и планираният за 2027 г. дефицит, който е заложен на ниво от 4,3%.

Василев свърза излишъците с икономическия напредък на страната. По думите му за последните 36 години България е отчитала най-бърз растеж именно в периодите, когато бюджетът е приключвал на плюс. Тогава държавата е успявала да трупа резерви за инвестиции, а доходите на хората са се увеличавали.

Цените и спорът за надценките

По темата за поскъпването Василев разграничи действителното увеличение на цените от начина, по който потребителите възприемат инфлацията. Той напомни, че страната не е във война и не е засегната от природно бедствие, рецесия или пандемия. Темата е на дневен ред и на фона на данните за движението на цените на едро, както и на ускорената инфлация в еврозоната.

Бившият министър не приема тезата, че висока надценка сама по себе си е доказателство за нарушение. Според него при свободния пазар цените неизбежно се различават, а конкуренцията пречи на търговците да се държат като общ картел.

Като илюстрация Василев посочи хипотетична продажба на стока с 5000% надценка. Подобна сделка не нарушава закона, ако има купувач, съгласен да плати тази сума, а продавачът ще дължи данък върху приходите си. Той описа подхода си като пазарен и подчерта, че в България се предлагат стотици хиляди стоки и услуги.