Критиката е свързана с това, че Радев представи Бюджет 2027 в УНСС. Според диаграмата, показана от Василев, първите три кабинета в нея, тези на Костов, Сакскобургготски и Станишев, са свивали дълга с милиарди евро.

При трите правителства на Бойко Борисов задължението е останало приблизително на едно ниво, като големият скок е през 2014 г., когато фалира банка. След това, по думите му, настъпва период на хаос с около десет кабинета от най-различни политически цветове, при които дългът нараства рязко.

Василев посочи, че сега идва геометрична прогресия, отбелязана в червено на графиката, която според него „много силно иска да се Виденовизира“. Сравнението с управлението на Жан Виденов се появява и в други критики, след като стана ясно, че дефицитът в Бюджет 2027 доближава 5 млрд. евро.

Василев призова за смяна на курса във фискалната политика и за преминаване към бюджетни излишъци. Според него всяка от изминалите седем години е трябвало да приключи на плюс, а същото важи и за всяка от следващите седем.

Реалният дефицит според Василев

Бившият министър твърди, че официално обявяваният недостиг от около 3% не отразява действителното положение. По негова оценка истинският показател е близо 5%, а при прилагане на различни счетоводни подходи може да достигне почти 8%.

В предаването беше обсъден и планираният за 2027 г. дефицит, който е заложен на ниво от 4,3%.

Василев свърза излишъците с икономическия напредък на страната. По думите му за последните 36 години България е отчитала най-бърз растеж именно в периодите, когато бюджетът е приключвал на плюс. Тогава държавата е успявала да трупа резерви за инвестиции, а доходите на хората са се увеличавали.

Цените и спорът за надценките

По темата за поскъпването Василев разграничи действителното увеличение на цените от начина, по който потребителите възприемат инфлацията. Той напомни, че страната не е във война и не е засегната от природно бедствие, рецесия или пандемия. Темата е на дневен ред и на фона на данните за движението на цените на едро, както и на ускорената инфлация в еврозоната.

Бившият министър не приема тезата, че висока надценка сама по себе си е доказателство за нарушение. Според него при свободния пазар цените неизбежно се различават, а конкуренцията пречи на търговците да се държат като общ картел.

Като илюстрация Василев посочи хипотетична продажба на стока с 5000% надценка. Подобна сделка не нарушава закона, ако има купувач, съгласен да плати тази сума, а продавачът ще дължи данък върху приходите си. Той описа подхода си като пазарен и подчерта, че в България се предлагат стотици хиляди стоки и услуги.