Нова информация около разследването на трагедията „Петрохан – Околчица“ предизвика въпроси относно личния живот на Ивайло Калушев. Паулина Иванова, която живее в САЩ, заяви, че е била в сериозна интимна връзка с него между 1994 и 1996 г.
Твърдението ѝ идва дни след брифинг, на който криминалният психолог Росен Йорданов заяви, че няма данни Калушев да е имал връзка с жена.
Жената разказва за връзката им
Иванова твърди, че отношенията между нея и Калушев са продължили месеци и не са били тайни. По думите ѝ двамата са се познавали със семействата си и са прекарвали време заедно като обикновена млада двойка.
Тя разказва, че са посещавали хижи във Витоша, Рила и Пирин, били са заедно и в пещерата Духлата, а в определени случаи са нощували на открито.
Иванова твърди още, че Калушев я е водил при свои приятели и че тя е посещавала дома му. Според разказа ѝ той се е запознал и с нейни близки.
С тези твърдения тя категорично оспорва публично изразената версия, че Калушев не е имал интимни отношения с жени.
Повдигат се въпроси около разследването
В публикацията си Иванова коментира не само личните си отношения с Калушев, но и разследването на смъртта на 6 души при трагедията „Петрохан – Околчица“.
Тя поставя въпроси относно информацията за мобилните телефони, дроновете и компютрите, свързани със случая. Според нея обществото не получава достатъчно информация за тези обстоятелства.
Иванова настоява да бъде изяснено и дали Калушев и неговите приятели са получавали заплахи.
Публикацията, в която тя е изложила твърденията си, впоследствие е била изтрита, но части от нея са били разпространени от други хора, подкрепящи Калушев.
Няма официално потвърждение
Към момента няма официално институционално потвърждение на разказа на Паулина Иванова за отношенията ѝ с Ивайло Калушев.
Самата Иванова е публикувала и видео по повод рождения му ден. В него тя говори за Калушев с лично и емоционално отношение и го определя като човек, оставил трайна следа в живота ѝ.
Случаят „Петрохан – Околчица“ продължава да поражда множество версии и публични коментари. Твърденията на отделни лица обаче остават различни от официално установените факти, докато компетентните институции не потвърдят съответните обстоятелства.
