Кметът на Ботевград Иван Гавалюгов наложи забрана върху планираното шествие на „ДПС – Ново начало“, което предизвика сериозен обществен отзвук в града. Местните жители твърдят, че политическото движение няма никаква опора в региона и подобно мероприятие не отразява настроенията на общността.
„Цял живот съм тук. Ботевград никога не е имал симпатии към тази партия и не смятам, че сега е различно“, коментира пред bTV местната жителка Ива Иванова. Подобно мнение споделят и други граждани, които определят инициативата като лишена от реални основания. „Тук ДПС просто няма почва. И освен това не видяхме никаква смислена кауза зад този протест“, казва друг мъж от града. Според трети жител подкрепата за действията на кмета достига „поне 95%“.
Гавалюгов обясни, че в неделя представители на ДПС–София област са го уведомили за намерението си да организират мирен митинг в подкрепа на правителството. „Първият ми въпрос беше защо точно Ботевград, при положение че нямат структура тук“, подчерта градоначалникът. По думите му мотивите били, че областта няма административен център, а Ботевград е удобен за привличане на външни участници.
След публичното оповестяване на инициативата местната общност реагира мигновено – обаждания, негативни коментари и множество въпроси към кметството. „Целият град кипеше от недоволство“, разказва Гавалюгов, уточнявайки, че е свикал брифинг, за да обясни законовите рамки на подобни събития.
Въпреки че уведомителният режим по закон позволява провеждането на митинга, кметът се позовава на член 12, ал. 2, който дава право на забрана при опасност за обществения ред. Той посочва, че в социалните мрежи вече се били организирали групи, които планирали да осуетят проявата, което създавало реален риск от напрежение.
„В Ботевград ДПС няма представителство. Не можем да допуснем послания, излъчени от нашия град, да се тълкуват като позиция на местната общност“, настоя Гавалюгов. По думите му решението е взето с оглед гарантиране на сигурността и спокойствието на жителите.
Кметът подчертава, че се е възползвал от законовите си правомощия единствено в защита на обществения интерес.
