Телевизионният сблъсък между Андрей Гюров и Илияна Йотова не успя да даде категорични отговори на избирателите, но предизвика нови дискусии около политическите позиции, поведението и готовността на двамата кандидати да представляват България на международната сцена. Това стана ясно от коментарите на журналиста Искра Ангелова и проф. Румен Драганов, представители на двата инициативни комитета, в ефира на „България сутрин“.
Ангелова изрази разочарование от слабата избирателна активност и подчерта, че предстоящият балотаж трябва да бъде възприеман като избор между 2 различни визии за бъдещето на страната.
Според нея телевизионният дебат не е успял да покаже достатъчно ясно основните различия между кандидатите, които биха могли да повлияят върху решението на избирателите. Журналистът обърна внимание и на международната обстановка, като посочи, че в момент на нарастващо напрежение и опасност от военни конфликти България трябва да има ясно определена позиция.
По думите ѝ именно този въпрос е трябвало да бъде водещ в разговора между двамата кандидати, но посланията не са достигнали достатъчно убедително до гражданите. Ангелова определи поведението на Йотова по време на дебата като напрегнато и емоционално и изрази съмнение, че телевизионният сблъсък сам по себе си ще мотивира повече хора да отидат до урните.
Драганов: Йотова показа поведение на главнокомандващ
На противоположна позиция за представянето на кандидатите застана проф. Румен Драганов, директор на Института за анализи и оценки в туризма. Според него Илияна Йотова се е представила на изключително високо ниво, като дебатът е позволил на зрителите да придобият по-добра представа за способността ѝ да представлява България пред международните партньори.
Драганов определи Йотова като опитен политик, който е успял да води последователен и пълноценен разговор през цялото време. По негово мнение Андрей Гюров е демонстрирал видимо напрежение, а забележките за оставащото време допълнително са повлияли на поведението му.
Професорът обърна специално внимание на държанието на Йотова, което според него е показало сериозност и увереност, характерни за човек, заемащ позицията на главнокомандващ.
„Аз по Гюров няма да тръгна, ако има война“, заяви Драганов в ефира на телевизия „България он ер“.
Свободата на словото и Русия разделиха двата лагера
Освен представянето на кандидатите, участниците в разговора влязоха в спор и по някои от най-чувствителните обществени въпроси. Сред тях бяха свободата на изразяване, отношението към руската култура и бъдещите отношения на България с Москва.
Искра Ангелова категорично заяви, че историческите и културните връзки с Русия не трябва да се използват като оправдание за действията на руския президент Владимир Путин.
Тя обърна внимание и на случаи от последните 10 дни, при които според нея сатирични интернет страници са били закрити, а критични гласове са били ограничавани. Ангелова определи подобни действия като форма на цензура и изрази тревога за състоянието на свободата на словото.
Журналистът коментира и политическите позиции на президента Румен Радев, като посочи, че според нея не са последвали достатъчно действия след подписването на меморандума от Андрей Гюров.
Тя защити инициативния комитет в подкрепа на Гюров, като подчерта, че в него участват граждани от различни части на страната, както и представители на артистичните среди. По думите ѝ много от тези хора са преживели години на унижение и финансови затруднения, което ги е мотивирало да застанат зад кандидатурата му.
Ангелова отправи и критика към състава на инициативния комитет на Йотова, в който според нея могат да бъдат разпознати политически влияния от миналото. Тя заяви, че България не трябва да бъде възприемана от европейските си партньори като държава с второстепенно значение.
Какво се знае за инцидента с кораба в Черно море?
Отделна част от разговора беше посветена на инцидента с потъналия кораб в Черно море, около който продължават да съществуват различни версии.
Проф. Румен Драганов постави под съмнение съдържанието на контейнерите на борда и допусна, че обстоятелствата около потъването могат да имат и друга интерпретация. Той повдигна въпроса дали товарът действително е бил наличен, или става дума за ситуация, свързана със застрахователни интереси.
Представителят на инициативния комитет на Йотова и Кирил Вълчев заяви, че според него произходът на атаките в Черно море е известен, като определи случващото се като „приятелски огън“.
Драганов изрази съмнения и относно възможностите използваните дронове да преодолеят необходимото разстояние, като посочи, че за подобни дистанции Русия разполага с ракетни системи.
В същото време той подчерта, че към момента няма достатъчно яснота какво точно са превозвали контейнерите на потъналия плавателен съд.
В края на коментара си професорът защити състоянието на българската икономика, заявявайки, че страната никога не е била в по-добро икономическо положение.
Така вместо да сложи край на споровете около кандидатите, телевизионният дебат отвори нови въпроси за външнополитическата ориентация на България, свободата на словото, сигурността и доверието на гражданите в политическото представителство.
