Случаят с морските дронове край българското крайбрежие предизвика противоречиви версии за техния произход и предназначение. Категоричните заключения обаче трябва да бъдат подкрепени с проверими данни, технически анализ и официални резултати от разследването.
Една от разпространяваните версии свързва апаратите с британските безпилотни катери K3 Scout на компанията Kraken Technology, базирана в Хемпшир. Към твърдението е приложена илюстративна снимка, която сама по себе си не доказва, че именно такъв модел е участвал в конкретния инцидент.
В коментари по темата се цитира и вестник „Таймс“ във връзка с използването на морски дронове от Украйна срещу руски плавателни съдове. От това обаче не следва автоматично, че случаят край Калиакра е украинска операция. Твърденията за действия „под чужд флаг“ и намерение за провокиране на война изискват отделни доказателства.
Съществено е и разграничението между производителя на един апарат и страната, която го използва. Дори да бъде установено британско производство, това не определя кой е управлявал дрона, кой го е изпратил и с каква цел.
Същият стандарт трябва да важи и за версията за руска отговорност. Наличието на изкуствен интелект не е достатъчен белег за националния произход на подобна техника. Системи за автономна навигация и разпознаване на обекти се разработват и използват от различни производители.
Липсата на съобщение от руското Министерство на отбраната за контейнеровоза край Калиакра също не доказва непричастност. Изявленията на руския посланик Елеонора Митрофанова представляват позиция на руската страна, която следва да бъде разглеждана като такава.
Обществото има основание да очаква от българските институции ясна информация: какви апарати са установени, как е определен техният произход и има ли данни за оператора им. До представянето на такива доказателства категоричните обвинения — независимо срещу коя държава са насочени — остават недоказани версии.
